Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n А75-13227/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выводу, что решение налогового органа не приостанавливало свое действие и Инспекция правомерно выставила требование об уплате налогов, пеней штрафов.

Поскольку требование инспекцией было выставлено в пределах 10-дневного срока, установленного статьей 70 НК РФ, суд первой инстанции правомерно признал его законным.

Из материалов дела усматривается, что решение о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах в банке было принято налоговым органом 09.11.2009, то есть после окончания установленного в требовании срока для добровольного исполнения (10.10.2009), но в пределах двух месячного срока для принятия такого решения, который истекал в данном случае 10.12.2009

При названных обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно указал, что списание налоговым органом в бесспорном порядке сумм налоговых санкций полностью соответствует требованиям статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 2007г.

При этом апелляционный суд не может согласится с утверждением налогоплательщика о том, что взыскание сумм штрафа не предусмотрено положениями налогового законодательства.

Как уже было отмечено выше, пунктом 10 статьи 46 НК РФ установлено, что положения статьи 46 применяются также при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

То есть применить положения названной статьи при взыскании сумм штрафа возможно при условии, что такое взыскание предусмотрено Налоговым кодексом РФ.

В Налоговом кодексе в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ прямо не предусмотрено случаев принудительного взыскания санкций на основании решения налогового органа.

Между тем, в п. 1 ст. 115 НК РФ указано, что налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов в сроки, предусмотренные ст. 46 и ст. 47 НК РФ. В п. 1 ст. 104 НК РФ указано, что налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании санкции, если внесудебный порядок взыскания не допускается.

Из системного толкования означенных положений апелляционный суд приходит к выводу о том, что в отношении всех штрафов действует внесудебный порядок взыскания, предусмотренный положениями статьи 46 НК РФ.

Аналогичная позиция была высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.05.2009 по делу №А41-9398/08.

Означенный довод подателя жалобы апелляционным судом отклоняется как основанный на неполном толковании норм права.

Также апелляционный суд находит несостоятельным утверждение подателя жалобы о том, что пунктом 1 статьи 105 НК РФ установлено правило о взыскании налоговых санкций только в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 105 НК РФ установлено, что дела о взыскании налоговых санкций по иску налоговых органов к организациям и индивидуальным предпринимателям рассматриваются арбитражными судами в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.

Буквальное толкование названной нормы позволяет придти к выводу, что в пункте 1 статьи 105 НК РФ законодателем определена подведомственность спора по иску налогового органа о взыскании санкций. Запрета на взыскание санкций в бесспорном порядке названная норма не содержит.

Доводы подателя жалобы апелляционным судом оцениваются как несостоятельные, оснований для ее удовлетворения не усматривается.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на налогоплательщика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2010 по делу № А75-13227/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное карьерное управление» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко