Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n А46-16897/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 04 июня 2010 года Дело № А46-16897/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2010 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Глухих А.Н. судей Гергель М.В., Зиновьевой Т.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Карпущенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2727/2010) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания» на решение Арбитражного суда Омской области от 27 февраля 2010 года по делу № А46-16897/2009 (судья Мартыненко Ю.В., арбитражные заседатели Сысоев И.И., Таран А.Б.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС ИПОТЕКА» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания» о взыскании 445 290 497 руб. 65 коп., при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС ИПОТЕКА» – Авдонина Е.В. (по доверенности от 13.04.2010, сроком на 1 года), от общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания» – Синельников К.В. (по доверенности № 7 от 20.01.2009, сроком на 3 года); установил:
общество с ограниченной ответственностью «АК БАРС ИПОТЕКА» (далее – ООО «АК БАРС ИПОТЕКА», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания» (далее – ООО «СПЭК», ответчик) о взыскании 445 290 497 руб. 65 коп., из которых 395 381 439 руб. 72 коп. - задолженность по возврату инвестиционных денежных средств по договорам №102 от 03.08.2007, №103 от 03.08.2007. №101 от 03.08.2007, №100 от 03.08.2007, №99 от 03.08.2007, №115 от 18.09.2007, №112 от 31.08.2007, №118 от 18.09.2007, №124 от 21.09.2007, №122 от 20.09.2007, №123 от 21.09.2007, №121 от 20.09.2007, №78 от 01.08.2007, №117 от 18.09.2007, №119 от 20.09.2007, №104 от 03.08.2007, №35 от 13.07.2007, №62 от 25.07.2007, №63 от 25.07.2007, №73 от 25.07.2007, №24 от 28.06.2007, №48 от 23.07.2007, №47 от 23.07.2007, №76 от 25.07.2007, №58 от 25.07.2007, №57 от 31.07.2007, №37 от 13.07.2007, №38 от 13.07.2007, №72 от 31.07.2007, №40 от 13.07.2007, №70 от 25.07.2007, №55 от 25.07.2007, №32 от 11.07.2007, №77 от 30.07.2007, №88 от 31.07.2007, №66 от 31.07.2007, №90 от 31.07.2007, №68 от 01.08.2007, №97 от 03.08.2007, №34 от 11.07.2007, №43 от 13.07.2007, №93 от 03.08.2007, №30 от 11.07.2007, №110 от 29.08.2007, №109 от 29.08.2007, №114 от 31.08.2007, №111 от 31.08.2007, №113 от 31.08.2007, №56 от 01.08.2007, №71 от 03.08.2007, №94 от 03.08.2007, №96 от 03.08.2007, №67 от 03.08.2007, №107 от 31.08.2007, №108 от 31.08.2007, №26 от 28.06.2007, №54 от 25.07.2007, №52 от 23.07.2007, №51 от 23.07.2007, №65 от 25.07.2007, №89 от 31.07.2007, №36 от 13.07.2007, №46 от 23.07.2007, №75 от 25.07.2007, №60 от 25.07.2007, №50 от 23.07.2007, №45 от 23.07.2007, №64 от 25.07.2007, №41 от 13.07.2007, №29 от 28.06.2007, №20 от 28.06.2007, №28 от 28.06.2007, №53 от 23.07.2007, №25 от 28.06.2007, №44 от 16.07.2007, №5 от 03.05.2007, №3 от 03.05.2007, №15 от 03.05.2007, №14 от 03.05.2007, №13 от 03.05.2007, №2 от 03.05.2007, №10 от 03.05.2007, №11 от 03.05.2007, №7 от 03.05.2007, №8 от 03.05.2007, №6 от 03.05.2007, №12 от 03.05.2007, №1 от 03.05.2007, №9 от 03.05.2007, №4 от 03.05.2007, №95 от 03.05.2007, №84 от 30.07.2007, №83 от 01.08.2007, №79 от 01.08.2007, №80 от 01.08.2007, №81 от 01.08.2007, №82 от 01.08.2007, №98 от 03.08.2007, 39 от 13.07.2007, №85 от 30.07.2007, №59 от 25.07.2007, №86 от 30.07.2007, №120 от 20.09.2007, №87 от 30.07.2007, №61 от 25.07.2007, №91 от 01.08.2007 долевого участия в инвестировании строительства жилого комплекса по ул. Яковлева Центрального административного округа г. Омска; 802 273 руб. 55 коп. – убытки; 49 704 321 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2008 по 26.06.2009. До вынесения решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 16 359 280 рублей 00 копеек задолженности по возврату инвестиционных денежных средств по договорам №112 от 31.08.2007, №118 от 18.09.2007, №117 от 18.09.2007, №73 от 25.07.2007, 36 183 рублей 40 копеек убытков и 2 365 708 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд первой инстанции принял частичный отказ от исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку отказ от исковых требований в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в указанной части прекращено. Одновременно в порядке статьи 49 АПК РФ истец увеличил период начисления убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом изложенного, а также частичного отказа от иска ООО «АК БАРС ИПОТЕКА» просил взыскать с ООО «СПЭК» 379 022 159 руб. 72 коп. задолженности по возврату инвестиционных денежных средств по договорам №102 от 03.08.2007, №103 от 03.08.2007. №101 от 03.08.2007, №100 от 03.08.2007, №99 от 03.08.2007, №115 от 18.09.2007, №124 от 21.09.2007, №122 от 20.09.2007, №123 от 21.09.2007, №121 от 20.09.2007, №78 от 01.08.2007, №119 от 20.09.2007, №104 от 03.08.2007, №35 от 13.07.2007, №62 от 25.07.2007, №63 от 25.07.2007, №24 от 28.06.2007, №48 от 23.07.2007, №47 от 23.07.2007, №76 от 25.07.2007, №58 от 25.07.2007, №57 от 31.07.2007, №37 от 13.07.2007, №38 от 13.07.2007, №72 от 31.07.2007, №40 от 13.07.2007, №70 от 25.07.2007, №55 от 25.07.2007, №32 от 11.07.2007, №77 от 30.07.2007, №88 от 31.07.2007, №66 от 31.07.2007, №90 от 31.07.2007, №68 от 01.08.2007, №97 от 03.08.2007, №34 от 11.07.2007, №43 от 13.07.2007, №93 от 03.08.2007, №30 от 11.07.2007, №110 от 29.08.2007, №109 от 29.08.2007, №114 от 31.08.2007, №111 от 31.08.2007, №113 от 31.08.2007, №56 от 01.08.2007, №71 от 03.08.2007, №94 от 03.08.2007, №96 от 03.08.2007, №67 от 03.08.2007, №107 от 31.08.2007, №108 от 31.08.2007, №26 от 28.06.2007, №54 от 25.07.2007, №52 от 23.07.2007, №51 от 23.07.2007, №65 от 25.07.2007, №89 от 31.07.2007, №36 от 13.07.2007, №46 от 23.07.2007, №75 от 25.07.2007, №60 от 25.07.2007, №50 от 23.07.2007, №45 от 23.07.2007, №64 от 25.07.2007, №41 от 13.07.2007, №29 от 28.06.2007, №20 от 28.06.2007, №28 от 28.06.2007, №53 от 23.07.2007, №25 от 28.06.2007, №44 от 16.07.2007, №5 от 03.05.2007, №3 от 03.05.2007, №15 от 03.05.2007, №14 от 03.05.2007, №13 от 03.05.2007, №2 от 03.05.2007, №10 от 03.05.2007, №11 от 03.05.2007, №7 от 03.05.2007, №8 от 03.05.2007, №6 от 03.05.2007, №12 от 03.05.2007, №1 от 03.05.2007, №9 от 03.05.2007, №4 от 03.05.2007, №95 от 03.05.2007, №84 от 30.07.2007, №83 от 01.08.2007, №79 от 01.08.2007, №80 от 01.08.2007, №81 от 01.08.2007, №82 от 01.08.2007, №98 от 03.08.2007, 39 от 13.07.2007, №85 от 30.07.2007, №59 от 25.07.2007, №86 от 30.07.2007, №120 от 20.09.2007, №87 от 30.07.2007, №61 от 25.07.2007, №91 от 01.08.2007, 970 247 руб. 91 коп. убытков и 65 298 090 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2008 по 11.02.2010. Решением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2010 прекращено производство по делу № А46-16897/2009 в части требования о взыскании 18 761 172 руб. 16 коп., из которых 16 359 280 руб. - задолженность по возврату инвестиционных денежных средств, 2 365 708 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 36 183 руб. 40 коп. - убытки. С ООО «СПЭК» в пользу ООО «АК БАРС ИПОТЕКА» взыскано 400 448 447 руб. 83 коп., из которых 379 022 159 руб. 70 коп. - задолженность по возврату инвестиционных денежных средств, 21 426 288 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 89 929 руб. 71 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СПЭК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части удовлетворенных исковых требований, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон «О долевом строительстве»). Вывод суда о том, что к правоотношениям сторон должны применяться положения Закона РСФСР от 26.06.1991 № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» и Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальный вложений» (далее – Закон «Об инвестиционной деятельности») необоснован. Договор, на положениях которого истец основывает свои требования, является незаключённым, так как не прошёл государственную регистрацию, в связи с чем у сторон отсутствуют обязательства, предусмотренные данным договором. По мнению ответчика, истцу следовало предъявлять требования о взыскании убытков, а не возврата инвестиционных средств по договору. Также ООО «СПЭК» ссылается на то, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно. Представитель ответчика в заседании суда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. ООО «АК БАРС ИПОТЕКА» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу. Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Возражений против рассмотрения дела по доводам апелляционной жалобы не поступало, что в соответствии со статьей 268 АПК РФ препятствует рассмотрению дела в полном объеме. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения. Как следует из материалов дела, между ООО «АК БАРС ИПОТЕКА» (инвестор) и ООО «СПЭК» (заказчик) были заключены договоры №102 от 03.08.2007, №103 от 03.08.2007. №101 от 03.08.2007, №100 от 03.08.2007, №99 от 03.08.2007, №115 от 18.09.2007, №124 от 21.09.2007, №122 от 20.09.2007, №123 от 21.09.2007, №121 от 20.09.2007, №78 от 01.08.2007, №119 от 20.09.2007, №104 от 03.08.2007, №35 от 13.07.2007, №62 от 25.07.2007, №63 от 25.07.2007, №24 от 28.06.2007, №48 от 23.07.2007, №47 от 23.07.2007, №76 от 25.07.2007, №58 от 25.07.2007, №57 от 31.07.2007, №37 от 13.07.2007, №38 от 13.07.2007, №72 от 31.07.2007, №40 от 13.07.2007, №70 от 25.07.2007, №55 от 25.07.2007, №32 от 11.07.2007, №77 от 30.07.2007, №88 от 31.07.2007, №66 от 31.07.2007, №90 от 31.07.2007, №68 от 01.08.2007, №97 от 03.08.2007, №34 от 11.07.2007, №43 от 13.07.2007, №93 от 03.08.2007, №30 от 11.07.2007, №110 от 29.08.2007, №109 от 29.08.2007, №114 от 31.08.2007, №111 от 31.08.2007, №113 от 31.08.2007, №56 от 01.08.2007, №71 от 03.08.2007, №94 от 03.08.2007, №96 от 03.08.2007, №67 от 03.08.2007, №107 от 31.08.2007, №108 от 31.08.2007, №26 от 28.06.2007, №54 от 25.07.2007, №52 от 23.07.2007, №51 от 23.07.2007, №65 от 25.07.2007, №89 от 31.07.2007, №36 от 13.07.2007, №46 от 23.07.2007, №75 от 25.07.2007, №60 от 25.07.2007, №50 от 23.07.2007, №45 от 23.07.2007, №64 от 25.07.2007, №41 от 13.07.2007, №29 от 28.06.2007, №20 от 28.06.2007, №28 от 28.06.2007, №53 от 23.07.2007, №25 от 28.06.2007, №44 от 16.07.2007, №5 от 03.05.2007, №3 от 03.05.2007, №15 от 03.05.2007, №14 от 03.05.2007, №13 от 03.05.2007, №2 от 03.05.2007, №10 от 03.05.2007, №11 от 03.05.2007, №7 от 03.05.2007, №8 от 03.05.2007, №6 от 03.05.2007, №12 от 03.05.2007, №1 от 03.05.2007, №9 от 03.05.2007, №4 от 03.05.2007, №95 от 03.05.2007, №84 от 30.07.2007, №83 от 01.08.2007, №79 от 01.08.2007, №80 от 01.08.2007, №81 от 01.08.2007, №82 от 01.08.2007, №98 от 03.08.2007, 39 от 13.07.2007, №85 от 30.07.2007, №59 от 25.07.2007, №86 от 30.07.2007, №120 от 20.09.2007, №87 от 30.07.2007, №61 от 25.07.2007, №91 от 01.08.2007 долевого участия в инвестировании строительства жилого комплекса по ул. Яковлева Центрального административного округа г. Омска (далее - договоры). Предмет каждого из указанных договоров был определен их сторонами как долевое участие в инвестировании строительства и вводе в эксплуатацию Жилого комплекса на пересечении ул. Яковлева и ул. Тарская Центрального административного округа г. Омска (16-этажный каркасно-кирпичный жилой дом с облицовочным слоем из лицевого кирпича), (далее по тексту Жилой дом) с целью получения инвестором в собственность жилых помещений, поименованных в вышеуказанных договорах. Пунктами 2.2 поименованных выше договоров предусмотрена обязанность инвестора внести вклад на инвестирование в строительство Жилого дома, сумма которого рассчитывается исходя из стоимости 1 кв.м. жилой площади и 1 кв.м. лоджии. В общей сумме по всем перечисленным выше договорам ООО «АК БАРС БАНК» должно было перечислить ООО «СПЭК» 379 022 159 руб. 70 коп. В соответствии с пунктами 3.2 договоров инвестор обязуется оплатить суммы вкладов путем перечисления денежных средств, получаемых инвестором по договорам на открытие кредитной линии №248/11 от 16.04.2007, №529/11 от 13.08.2007, заключенных между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и ООО «АК БАРС ИПОТЕКА», на расчетный счет заказчика в течение двух банковских дней после подписания договоров долевого участия в инвестировании строительства жилого комплекса. Днем оплаты считается день списания денежных средств с корреспондентского счета инвестора. ООО «АК БАРС ИПОТЕКА» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, перечислив заказчику по поименованным выше договорам долевого участия в инвестировании строительства Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А46-23109/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|