Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 по делу n А46-10563/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на обозначения, индивидуализирующие должника, его продукцию,  (работы, услуги) (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

Таким образом, Закон о банкротстве прямо предусматривает, что при продаже предприятия должника, отчуждается всё имеющееся имущество должника, за исключением имущества, прямо указанного в самом законе.

Из предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего должнику, утверждённого на заседании комитета кредиторов 11.06.2009 (т.9, л.д. 84-89, 120-121) не усматривается, что на торги предлагается выставить предприятие должника как единый имущественный комплекс, в состав которого входит оцененное независимым оценщиком оборудование должника.

Возражения ФНС России, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, о том, что предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества не содержат указаний на продажу предприятия как единого  имущественного комплекса, принимаются апелляционным судом ввиду их обоснованности.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

            Апелляционная жалоба конкурсного управляющего Ратковского В.В. удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности и отклонения её доводов по вышеизложенным мотивам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 06.04.2010 по делу № А46-10563/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

А.Н. Глухих

М.В. Гергель