Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А70-13989/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

информацию о руководителе и учредителях должника.

При таких обстоятельствах отказ заместителя начальника Инспекции в предоставлении временному управляющему полной выписки из ЕГРЮЛ, содержащей паспортные данные и сведения о банковских счетах, а также сведения о руководителе и учредителях должника является незаконным.

В части требований временного управляющего о предоставлении сведений о бухгалтере Общества, суд первой инстанции верно указал, что согласно статье 5 Закона о регистрации информация о бухгалтере юридического лица в ЕГРЮЛ не содержится, соответственно не могли быть представлены временному управляющему, вследствие чего требования заявителя в данной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования временного управляющего Лещева С.Н. подлежат частичному удовлетворению, признанию незаконными подлежат действия заместителя начальника Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области Трачук Л.Д. по отказу временному управляющему ООО Строительный дом «Трио» Лещеву С.Н. в представлении полной выписки из ЕГРЮЛ, содержащей паспортные данные и сведения о банковских счетах, а также сведения о руководителе, учредителях; и об обязании предоставить временному управляющему ООО Строительный дом «Трио» Лещеву С.Н. полную выписку из ЕГРЮЛ, содержащую паспортные данные и сведения о банковских счетах, а также сведения о руководителе, учредителях. Решение суда первой инстанции в этой части подлежит отмене.

В остальной части требования временного упрвляющего Лещева С.Н. удовлетворению не подлежат.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, учитывая позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума от 13.11.2008 № 7959/08 по делу № А46-6118/2007 о том, что исходя из неимущественного характера требований к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований, в связи с чем в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере, суд апелляционной инстанции относит судебные расходы в сумме 237 руб. 45 коп., понесенные временным управляющим в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, на Инспекцию.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. также относятся на Инспекцию.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.02.2010 по делу № А70-13989/2009 отменить в части отказа: в признании незаконными действий заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области Трачук Л.Д. по отказу временному управляющему общества с ограниченной ответственностью Строительный дом «Трио» Лещеву Сергею Николаевичу в представлении полной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей паспортные данные и сведения о банковских счетах, а также сведения о руководителе, учредителях общества с ограниченной ответственностью Строительный дом «Трио»; обязании предоставить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью Строительный дом «Трио» Лещеву Сергею Николаевичу полную выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащую паспортные данные и сведения о банковских счетах, а также сведения о руководителе, учредителях общества с ограниченной ответственностью «Строительный дом «Трио»; взыскании 237 рублей 45 копеек судебных расходов.

В этой части принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В остальной части решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.02.2010 по делу № А70-13989/2009 оставить без изменения.

В связи с частичной отменой резолютивную часть решения Арбитражного суда Тюменской области от 10.02.2010 по делу № А70-13989/2009 изложить в следующей редакции:

«Требования временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительный дом «Трио» Лещева Сергея Николаевича удовлетворить частично.

Признать незаконными действия заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области Трачук Л.Д. по отказу временному управляющему общества с ограниченной ответственностью Строительный дом «Трио» Лещеву Сергею Николаевичу в представлении полной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей паспортные данные и сведения о банковских счетах, а также сведения о руководителе, учредителях общества с ограниченной ответственностью Строительный дом «Трио».

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области предоставить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью Строительный дом «Трио» Лещеву Сергею Николаевичу полную выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащую паспортные данные и сведения о банковских счетах, а также сведения о руководителе, учредителях общества с ограниченной ответственностью Строительный дом «Трио».

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в пользу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительный дом «Трио» Лещева Сергея Николаевича 237 рублей 45 копеек судебных расходов.».

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области в пользу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительный дом «Трио» Лещева Сергея Николаевича 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Е.П. Кливер

Л.А. Золотова