Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А46-13195/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судом апелляционной инстанции не могут быть приняты ссылки истца на условия представленных договоров энергоснабжения, заключенных ОАО «Омская энергосбытовая компания» с потребителями, об осуществлении ГП расчетов за потребленную электроэнергию в случае нарушения схем и средств учета по вине потребителя исходя из величины разрешенной договорной мощности или установленной мощности токоприемников потребителя с учетом числа часов их работы в сутки.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Омская энергосбытовая компания» в данных случаях производит начисления абонентам по нормативам потребления, утвержденным постановлением Правительства Омской области № 158-п от 13.12.2005, что согласуетсяс приведенными положениями пункта 147 Правил № 530.

Принимая во внимание выявленные несоответствия порядка расчета истцом объема услуги по передаче электрической энергии условиям заключенного договора, суд первой инстанции правомерно посчитал, что истцом не доказан объем оказания услуги за   май 2009 года в заявленном размере и, соответственно, предъявленная ко взысканию стоимость услуги по передаче электрической энергии.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ответчик согласовал объем услуг, оказанных в мае 2009 года, в размере 150 116 218 кВтч, в том числе по уровню напряжения СН2 – 63 300 280 кВтч, по уровню напряжения НН – 86 815 938 кВтч, стоимость услуг с учетом надбавки на компенсацию погрешности приборов учета составляет  135 614 481 руб. 33 коп.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком, ответчик оплатил истцу услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2009 года, в сумме 35 904 289 руб. 52 коп.

Поскольку оплата за оказанные услуги по передаче электрической энергии в согласованной части ответчиком не произведена в размере 99 710 191 руб. 81 коп., суд первой инстанции обоснованно взыскал образовавшуюся задолженность.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Доводы апелляционной жалобы МУПЭП «Омскэлектро» отклоняются судом апелляционной инстанции по изложенным выше основаниям.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче относятся на МУПЭП «Омскэлектро» (статья 110 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску распределена судом первой инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 29.01.2010 по делу                        № А46-13195/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич