Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n А70-14384/2009. Изменить решение

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями гражданского законодательства о неустойке не предусмотрена возможность ее взыскания за неопределенный период, в данном случае по день фактической уплаты суммы долга. Не предусмотрено такого условия и договором № 333Р/08 от 26.05.2008, заключенным между сторонами, на основании пункта 6.8. которого истец просил взыскать с ответчика пеню (неустойку).

Отказ в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки на будущее время до фактического погашения ответчиком задолженности не лишает ООО «СибирьПромКомплект» возможности защиты своего права посредством предъявления самостоятельного иска.

Нарушение норм материального права, повлекшее принятие неправильного решения, согласно пункту 4 части 1, части 3 статьи 270 АПК РФ является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда первой инстанции следует изменить.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

  Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2010 по делу № А70-14384/2009  изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «УРБО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьПромКомплект» 1 075 921 руб. 95 коп. основного долга, 406 662 руб. 02 коп. пени, а также 11 119 руб. 95 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «УРБО» в доход федерального бюджета 7 792 руб. 95 коп. государственной пошлины».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич