Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А70-13416/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истца об отсутствии в страховом полисе и заявлении - анкете ссылки на способ проникновения в помещение, в  котором находится застрахованное имущество не принимается судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 940 ГК РФ договора страхования может быть заключен двумя способами: путем составления одного документа либо вручения страхователю на основании его заявления (письменного или устного) страхового полиса (свидетельства, квитанции).

Как указывалось выше 10.06.2009 заключен договор страхования, пописанный сторонами и скрепленный печатями в отсутствие замечаний, что свидетельствует о согласованности существенных условий данного вида договора.

 При изложенных обстоятельствах (ввиду наличия единого документа подписанного сторонами) страховой полис не является формой договора, а выступает в качестве доказательства заключения между сторонами договора страхования.

Справка б/н от 16.06.2010 о режиме доступа к терминалам не является доказательством ничтожности условий договора (пункта 3.1 договора № 1/00210/9154/721 от 10.06.2009), поскольку  сведения, указанные в справке не были предметом рассмотрения сторон при заключении договора страхования, особенности доступа к терминалам сторонами не оговаривались.

Довод ответчика о наличии страхового события в отношении денежных средств, хранящихся в терминале путем проникновения преступников внутрь указанного хранилища также не подтвержден материалами дела, поскольку терминал отсутствует, что не позволяет достоверно установить факт его вскрытия.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы истца судебные расходы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «ЭКОМАГ»,

Руководствуясь часть 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области  от 19 марта 2010 года по делу А70-13416/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева

Т.П. Семенова