Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А46-20675/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
электроэнергии и величин договорной
(заявленной) мощности, указанных в
приложении № 3 к настоящему договору в срок
до 20 числа расчётного месяца.
- окончательный расчёт производится до 24 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, на основании выставленного счёта-фактуры и акта об оказании услуг. При этом срок действия договора в порядке статьи 425 ГК РФ распространяется, в том числе на рассматриваемый период. Указанным решением суд обязал ответчика заключить договор в редакции истца, установив таким образом размер заявленной мощности, из которой должны исходить стороны при расчете оказанных услуг – 262,548 МВт. Тот факт, что в настоящее время между сторонами имеются разногласия относительно толкования условий договора и, как следствие, исполнения его условий, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку условия договора в части расчета и величины заявленной мощности тождественны заявленным ОАО «МРСК Сибири» расчетам. Кроме того, названные обстоятельства не были известны, не рассматривались и не оценивались судом первой инстанции при принятии решения, что в силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» является основанием для оценки доводов апелляционной жалобы по имеющимся в распоряжении суда первой инстанции материалам. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Сумма процентов, начисленных ответчику за период с 23.06.2009 по 19.01.2010 по ставке рефинансирования 9% годовых, составила по расчетам истца 7 211 471 руб. 95 коп. Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен надлежащим образом. Иного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик судам первой и апелляционной инстанции не представил. В связи с чем, исковые требования ОАО «МРСК Сибири» обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 10 февраля 2010 года по делу № А46-20675/2009 (в редакции определения об исправлении описки от 04.03.2010) суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба МУПЭП «Омскэлектро» оставлена без удовлетворения. По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы, относятся на МУПЭП «Омскэлектро». Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Омской области от 10 февраля 2010 года по делу № А46-20675/2009 (в редакции определения об исправлении описки от 04.03.2010) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.А. Зиновьева Судьи М.В. Гергель А.Н. Глухих Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А70-9098/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|