Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу n А70-1117/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

права на указанные земельные участки за ЗАО «Тюменьподводречстрой» и прекращения права бессрочного (постоянного) пользования землей ОАО «Сибкомплектмонтаж» материалы дела не содержат.

Суд апелляционной отмечает, что правовая позиция суда первой инстанции относительно отсутствия обязанности ОАО «Сибкомплектмонтаж» по уплате налога с момента продажи недвижимого имущества, расположенного на спорных земельных участках, основана на законодательстве о земельном налоге, действующем до 2006 года, и практике применения этих норм, сформированной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2002 № 5375/02, от 10.12.2002 № 5378/02, от 12.07.2006 № 11991/05 и № 11403/05.

В то же время, в связи с введением главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации изменилось правовое регулирование взимания земельного налога, в связи с чем Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 № 54 были даны соответствующие разъяснения, которыми ошибочно не руководствовался суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Указанное соответствует определению Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.10.2009 № ВАС-13503/09, рекомендациям, изложенным в пункте 2 Протокола заседания гражданско-правовой секции научно-консультативного совета при Высшем арбитражном суде Российской Федерации от 08.02.2010 № 9.

Проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных ОАО «Сибкомплектмонтаж» требований, апелляционная жалоба налогового органа - удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139, не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы налогового органа, поскольку МИФНС России № 5 по Тюменской области освобождена от её уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2010 по делу № А70-1117/2010 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области № 08-48/8 от 30.06.2009 о привлечении открытого акционерного общества «Сибкомплектмонтаж» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления земельного налога на сумму 111 840 руб., соответствующих пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату земельного налога в виде штрафа в размере 22 368 руб.

Принять в данной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных открытым акционерным обществом «Сибкомплектмонтаж» требований.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер