Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А46-6612/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 02 сентября 2010 года Дело № А46-6612/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2010 года. Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2010 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кливера Е.П., судей Золотовой Л.А., Лотова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Леоновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 19.08.2010 – 26.08.2010 апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5625/2010) открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал»; Общество) на решение Арбитражного суда Омской области от 11.06.2010 по делу № А46-6612/2010 (судья Чернышёв В.И.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал»; Общество) к Главному управлению жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области (далее – Госжилстройнадзор Омской области; административный орган), о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 21.04.2010 № 1-235, при участии в судебном заседании: от Госжилстройнадзора Омской области − Машиной Е.О. по доверенности от 31.12.2009 № 2573, действительной до 31.12.2009 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ); от ОАО «ОмскВодоканал» – до перерыва Пархомчук И.В. по доверенности от 14.07.2010 № 15/172, действительной до 13.10.2010 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ); после перерыва лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом, установил:
ОАО «ОмскВодоканал» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Госжилстройнадзору Омской области, в котором просило признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 21.04.2010 № 1-235, которым Общество привлечено к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде наложения административного штрафа в сумме 10 000 руб. Решением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2010 в удовлетворении требования Общества отказано. В обоснование принятого решения суд первой инстанции сослался на наличие вины Общества во вменяемом административном правонарушении. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «ОмскВодоканал» обратилось с апелляционной жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт – об удовлетворении заявленного требования. Податель апелляционной жалобы указывает на то, что в постановлении о привлечении к административной ответственности указано о непредоставлении услуг по холодному водоснабжению жилого дома № 8 по ул. 17-я Марьяновская с 26.02.2010 по 01.04.2010 по причине перемерзания водопроводных сетей. Однако в протоколе об административном правонарушении указана такая причина как перемерзание частных водопроводных сетей. Общество отмечает, что в нарушение Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в его адрес не был направлен акт проверки. ОАО «ОмскВодоканал» полагает, что оно не является исполнителем коммунальных услуг в отношении граждан, проживающих в доме № 8 по ул. 17-я Марьяновская и не может нести ответственность за обстоятельства непреодолимой силы, которым относятся, в частности, аномально низкие температуры. Заявитель жалобы не согласен с установлением ему административного наказания в максимальном размере (10 000 руб.). Общество считает, что в его действиях отсутствует вина во вменяемом административном правонарушении, поскольку нарушение произошло вследствие наличия аномально низких температур, из-за которых произошло перемерзание водопроводных сетей. ОАО «ОмскВодоканал», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения настоящего спора явку своего представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечило. Административный орган в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в устном выступлении суда апелляционной инстанции просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела в порядке апелляционного производства был объявлен перерыв. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не заявившего ходатайства о его отложении. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителя административного органа, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. В прокуратуру г. Омска поступило обращение Бахаревой Н.И. о неисполнении заявителем в феврале, марте 2010 года обязанности по предоставлению услуги холодного водоснабжения. Названное обращение для проведения проверки было направлено в Главное управление жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области. 01.04.2010 на основании распоряжения Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области ведущим специалистом Шааб Г.А. в присутствии начальника участка водоснабжения цеха ЮВС ОАО «ОмскВодоканал» была проведена проверка в отношении Общества. В результате проверки установлено, что ОАО «ОмскВодоканал» в период с 26.02.2010 по 01.04.2010 не была предоставлена коммунальная услуга (холодное водоснабжение) в дом № 8 по улице 17-я Марьяновская в г. Омске в связи с подтоплением колодца, расположенного на пересечении улиц 17 Марьяновская - Электровозная, что явилось причиной перемерзания водопроводных сетей, тем самым допущено нарушение пунктов 6, 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307. Названные обстоятельства зафиксированы в акте проверки № 03-03-09/77 от 01.04.2010. 01.04.2010 государственный жилищный инспектор Омской области Шааб Г.А. составила в отношении Общества протокол № 33 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.23 КоАП РФ. В протоколе отражено, что 14.02.2010 произошла авария на сетях ОАО «ОмскВодоканал» - из колодца, расположенного на пересечении улиц 17 Марьяновская - Электровозная, происходило подтопление. 14.04.2010 заинтересованным лицом было вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, а именно: схемы водопроводных сетей участка «17 Марьяновская - Электровозная»; актов выполненных работ по устранению аварии водопроводной колонки у дома по ул. 17 Марьяновская, дом 8; выписки из журнала обращений граждан, поступивших по причине вышеуказанной аварии. 21.04.2010 заместителем начальника Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области Будановым Е.Ф. в присутствии представителя ОАО «ОмскВодоканал» Макаровой Елены Николаевны по результатам рассмотрения дела № 1 - 235 об административном правонарушении было вынесено постановление, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 7.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Полагая, что упомянутое выше постановление ГЖИ Омской области нарушает права и законные интересы ОАО «ОмскВодоканал», последнее обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявленным требованием. 11.06.2010 Арбитражный суд Омской области принял обжалуемое решение. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего. В соответствии со статьей 7.23 КоАП РФ нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Объектом правонарушения являются права потребителей, а непосредственным предметом посягательства - установленные нормативы, в соответствии с которыми исполнитель обязан предоставить потребителю услуги, соответствующие по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм и условиям договора, а также информации об услугах, предоставляемых исполнителем. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в противоправных действиях (бездействии), вызвавших нарушение установленных нормативов или режимов обеспечения населения коммунальными услугами. Субъектами правонарушения в данной статье признаются должностные лица и юридические лица, обязанные обеспечивать нормативный уровень или режим обеспечения населения коммунальными услугами. В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила). Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества коммунальных услуг, порядок определения размера платы за услуги, порядок ее перерасчета в период временного отсутствия граждан и порядок изменения размера платы при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества или с перерывами. Действие Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам: - коммунальные услуги - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях; - исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы; - потребитель - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; - ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов; - коммунальные ресурсы - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг; - внутридомовые инженерные системы - инженерные коммуникации и оборудование, предназначенные для предоставления коммунальных услуг и расположенные в помещениях многоквартирного дома или в жилом доме; - коммунальные услуги надлежащего качества - коммунальные услуги, отвечающие требованиям настоящих Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства Российской Федерации, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и содержащего условия предоставления коммунальных услуг. Как установлено пунктом 4 Правил, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Абзацами первым и вторым пункта 6 Правил установлено, что состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги, в том числе холодное водоснабжение - круглосуточное обеспечение потребителя холодной питьевой водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объёмах по присоединительной сети в жилое помещение либо до водоразборной колонки. Согласно абзацу второму пункта 9 Правил при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объёмах, необходимых потребителю. Пунктом 1 Приложения № 1 к Правилам установлены требования к качеству коммунальных услуг бесперебойное круглосуточное водоснабжение в течение года. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств. В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 по делу n А46-4741/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|