Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n А70-2871/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а
в долевом строительстве, не может быть
произвольно изменена и превышать площадь
объекта, предусмотренную проектной
документацией, являющейся основным
документом, индивидуализирующим будущий
объект на этапе его строительства.
Как указывалось выше, ООО «Овентал Тюмень» на основании договора № 28/1-07/С от 05.09.2007 об уступке прав и переводе долга стало участником долевого строительства по договору № ТО72251206 от 25.12.2006, на основании которого истец должен был оплатить, а ответчик должен был передать истцу 23387,05 кв.м., из которых 18098, 39 кв.м. нежилых помещений и 5288, 66 кв.м. площадей общего пользования. ООО «Овентал Тюмень» стало участником долевого строительства по договору № ТО72 140708 от 14.07.2008, на основании которого истец должен был оплатить, а ответчик должен был передать истцу 2584,19 кв.м., из которых 2500,52 кв.м. нежилые помещения коммерческого использования, а также 83,67 кв.м. площадей общего пользования. Общая площадь помещения по указанным договорам составила 25 971,24 кв.м. При этом, в пунктах 1.3 договоров № 28/1-07/С от 05.09.2007 и № ТО72 140708 от 14.07.2008 установлено, что ориентировочная проектная площадь объекта составляет 25 841,87 кв.м. Таким образом, разница между проектной площадью и площадью помещений, согласованным сторонами по договорам № 28/1-07/С от 05.09.2007 и № ТО72 140708, составила 129,37 кв.м. Учитывая вышеизложенное, у ответчика отсутствовали правовые основания на получение от истца денежных средств в счет оплаты 129,37 кв.м., превышающих гарантированную проектной документацией площадь. Довод ответчика о самостоятельном уменьшении истцом фактической площади капитального объекта по сравнению с его проектной площадью за счет возведения межкомнатных перегородок, не принимается судом апелляционной инстанции как не имеющий правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку истцом заявлено о взыскании неосновательного обогащения не в связи с превышением проектной площади объекта над его фактической площадью, а в связи с превышением оплаченной по договорам № 28/1-07/С от 05.09.2007 и № ТО72 140708 площади помещения над проектной. Размер неосновательного обогащения рассчитан исходя из стоимости одного квадратного метра по договорам № 28/1-07/С от 05.09.2007 и № ТО72 140708 ( 48 758 руб. 03 коп.) и составил 6 307 826 руб. 34 коп. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2010 по делу № А70-2871/2010 подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также в связи с неправильным применением норма материального права. Судебные расходы по иску и по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК ФР относятся на ответчика. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, подпунктом 3 пункта 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу удовлетворить. Решение суда Арбитражного суда Тюменской области от 28 мая 2010 года по делу №А70-2871/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Овентал Тюмень» удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Корпорация Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Овентал Тюмень» 6 307 826 рублей 34 копейки неосновательного обогащения. Взыскать с закрытого акционерного общества «Корпорация Сибирь» в доход федерального бюджета 56 539 рублей 13 копеек государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.Н. Глухих Судьи Л.И. Еникеева Ю.М. Солодкевич Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу n А46-13968/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|