Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу n А70-4182/2010. Изменить решение

выполненных работ органами финансового контроля и составлении акта от 10.03.2009 не присутствовало, не исключают частичного удовлетворение настоящего иска по заявленным основаниям.

По результатам проведенной проверки ответчик вправе был представить свои возражения относительно выводов органа финансового контроля. В частности, возражения относительно корректировки длина труб оформлены протоколом разногласий от 18.03.2009 и приняты органом финансового контроля, о чем составлено  заключение от 23.03.2009.

Кроме того, корректировка стоимости работ в виду применения неверных расценок, в результате чего завышение стоимости работ составило 89 925 руб., судом апелляционной инстанции признана обоснованной.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования МБУ «Служба технического контроля» подлежат удовлетворению в части взыскания с ОАО «УТСК» 89 925 руб. В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для изменения судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ОАО «УТСК» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 июня 2010 года по делу № А70-4182/2010 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» в пользу муниципального бюджетного учреждения «Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства» 89 925 руб. неосновательного обогащения, 3 156 руб. 13 коп. государственной пошлины по иску.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать».

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства» в пользу открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» 1083 руб. 24 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева