Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу n А70-5194/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что подтверждается накладной ДХЛ №2841829045 от 30.07.2009, справкой о доставке от 31.07.2009, доставочной ведомостью (л.д.114-119 т.1). Однако  письмом от 31.07.2009 (исх.278) ответчик сообщил истцу, что возвращает пакет документации, пакет не распечатывался, необходимые  комментарии указаны в письме от 28.07.2009 исх.№277. Ответчик просит не использовать впредь эти и подобные средства доставки (л.д.121 т.1). В письме ответчика от 28.07.2009 исх.№277 указано, что  26.01.2009 были направлены замечания по проекту, доработка проекта с учётом замечаний не производилась. И ответчик утратил интерес в результате работ (л.д.120 т.1).

Однако суд апелляционной инстанции  с учётом установленных по делу обстоятельств приходит к следующему выводу.

Поскольку  внесение истцом в 2009 году изменений в проектную документацию было обусловлено уточнением задания заказчиком и не связано с устранением недостатков, факт направления проекта с изменениями ответчику и его отказ принять проектную документацию не свидетельствуют о том, что первоначальные обязательства истцом не выполнены либо выполнены ненадлежаще. То обстоятельство, что ответчик возвратил истцу документацию, измененную в соответствии с уточненным заданием, является его собственным усмотрением, не освобождающим от обязанности оплатить выполненные истцом работы, результат которых принят ответчиком по накладной № 164 от 29.12.2008.

Поскольку материалами дела подтверждается принятие ответчиком выполненных ЗАО НИПИ «Сибпроект - Сервис» работ, требование ЗАО НИПИ «Сибпроект - Сервис» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 163 582 руб. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

 В связи с чем решение, принятое судом первой инстанции по иску ЗАО НИПИ «Сибпроект - Сервис», подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика – оставлению без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ОАО «Тюменский завод ЖБИ-1».

 Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что из резолютивной части решения следует исключить указание на удовлетворение заявления ОАО «Тюменский завод ЖБИ-1» об отказе от встречного иска и прекращении производство по встречному иску. Судом кассационной инстанции ранее принятые по делу судебные акты были отменены только в части первоначального иска – иска  ЗАО НИПИ «Сибпроект - Сервис», и новое рассмотрение по делу № А70-5194/2009 в суде первой инстанции  ограничено первоначальным иском.

 В части встречного иска судебные акты не отменялись, соответственно, действует вступившее в законную силу и не отмененное в данной части решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2009 по делу № А70-5194/2009, которым встречный иск оставлен без рассмотрения (л.д. 34-41 т. 2).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 июня 2010 года по делу № А70-5194/2009 по первоначальному иску закрытого акционерного общества  «Научно-исследовательский и проектный институт «Сибпроект - Сервис» оставить без изменения, исключив из резолютивной части решения указание на удовлетворение заявления ОАО «Тюменский завод ЖБИ-1» об отказе от встречного иска, прекращении производства по встречному иску. Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Л.И. Еникеева

Ю.М. Солодкевич