Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n А70-4453/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

результате самоуправного сноса со ссылкой на нормы права, которые были нарушены, нельзя признать обоснованным, поскольку такие обстоятельства не могут устанавливаться оценщиком и тем более, он не может давать им какую-либо правовую оценку (раздел 6 отчёта).

Исходя из вышеизложенного истец не доказал и размера убытков.

Доводы апелляционной жалобы при повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не нашли своего подтверждения, в связи с чем отклоняются как необоснованные.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

            Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.06.2010 по делу № А70-4453/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Смольникова

О.В. Зорина