Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А46-4760/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 ноября 2010 года

                                                        Дело №   А46-4760/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  11 ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 ноября 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей  Рожкова Д.Г., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Айвазян Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7510/2010) общества с ограниченной ответственностью «Мираф» на решение Арбитражного суда Омской области от 22 июля 2010 года по делу №  А46-4760/2010 (судья Захарцева С.Г.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибзернопродукт» к обществу с ограниченной ответственностью «Мираф» о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Мираф» - представитель не явился, извещён;

от общества с ограниченной ответственностью «Сибзернопродукт» - представитель Богомолова Е.А. (по доверенности № 1 от 11.01.2009 сроком действия 3 года), представитель Афонина Е.В. (по доверенности  № 7 от 10.01.2008, сроком действия 3 года);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибзернопродукт» (далее – ООО «Сибзернопродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мираф» (далее – ООО «Мираф», ответчик) о взыскании 1 381 177 руб. 82 коп. суммы займа, 35 191 руб. 65 коп. процентов за пользование займом, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 066 201 руб. 83 коп. суммы займа, 26 289 руб. 91 коп. процентов за пользование займом, а так же обратить взыскание на заложенное по договору №2651 от 30.12.2008 имущество.

Суд первой инстанции на основании статьи 49 АПК ФР принял указанное уточнение исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.07.2010 по делу № А46-4760/2010 с ООО «Мираф» в пользу ООО «Сибзернопродукт» взыскано 1 066 201 руб. 83 коп. суммы займа по договору №2650 от 30.12.2008, 26 289 руб. 91 коп. процентов за пользование займом, а так же 27 163 руб. 70 коп. государственной пошлины; в доход федерального бюджета 761 руб. 22 коп. государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору от  30.12.2008 №2651, а именно:

1. Зерноуборочный комбайн СК-5М-1 «НИВА» - паспорт самоходной машины ВВ 382645 выдан 12.07.2004; регистрационный номер 55 ОУ 8273; свидетельство о регистрации ВК № 600930 выдано   17.03.2008 гос. инспекцией гостехнадзора Черлакского района; год выпуска- 1985; заводской № машины - 839652; двигатель № - 370040; коробка передач № - отсутствует; основной ведущий мост № - номер отсутствует; цвет - красный, залоговая стоимость 17 000 руб.

2. Зерноуборочный комбайн СК-5М-1 «НИВА» - паспорт самоходной машины ВВ 382646 выдан 12.07.2004; регистрационный номер 55 ОУ 8272;свидетельство о регистрации ВК № 600929 выдано 17.03.2008 гос. инспекцией гостехнадзора Черлакского района; год выпуска- 1987; заводской № машины - 934730;двигатель № - 449000; коробка передач № - отсутствует; основной ведущий мост № - номер отсутствует; цвет - красный, залоговая стоимость 200 000 руб.

3. Трактор МТЗ-80 - паспорт самоходной машины АА 811815 выдан 04.10.2000; регистрационный номер 55 ОУ 8267; свидетельство о регистрации ВК № 600924 выдано 17.03.2008 гос. инспекцией гостехнадзора Черлакского района; год выпуска- 1988; заводской № машины - 614449; двигатель № - 324132; коробка передач № - отсутствует; основной ведущий мост № - номер отсутствует; цвет - синий, залоговая стоимость 50 000руб.

4. Трактор МТЗ-80 - паспорт самоходной машины АА 811808 выдан 04.10.2000; регистрационный номер ОУ 8266; свидетельство о регистрации ВК № 600923 выдано 17.03.2008 гос. инспекцией гостехнадзора Черлакского района; год выпуска- 1988; заводской № машины - 609903; двигатель № - 96373; коробка передач № - отсутствует; основной ведущий мост № - номер отсутствует; цвет - синий, залоговая стоимость 50 000 руб.

5. Трактор МТЗ-80 - паспорт самоходной машины АА 811807 выдан 04.10.2000; регистрационный номер 55 ОУ 8268; свидетельство о регистрации ВК № 600925 выдано 17.03.2008 гос. инспекцией гостехнадзора Черлакского района; год выпуска - 1990; заводской № машины -719101; двигатель № - 676845; коробка передач № - отсутствует; основной ведущий мост № - 736550; цвет - синий, залоговая стоимость 70 000 руб.

6. Трактор МТЗ-80 - паспорт самоходной машины АА 811806 выдан 04.10.2000; регистрационный номер 55 ОУ 8265; свидетельство о регистрации ВК № 600922 выдано 17.03.200 гос. инспекцией гостехнадзора Черлакского района; год выпуска - 1984; заводской № машины - 358153; двигатель № -10010; коробка передач № - отсутствует; основной ведущий мост № - 155153, цвет - синий, залоговая стоимость 35 000 руб.

7. Трактор ДТ-75 МЛ -  паспорт самоходной машины АА 811813 выдан 04.10.2000; регистрационный номер 55 ОУ 8271; свидетельство   о   регистрации     ВК  №   600928   выдано 17.03.2008 гос. инспекцией гостехнадзора Черлакского района; год выпуска- 1988; заводской № машины - 695322; двигатель № - 42; коробка передач № - 17290; основной ведущий мост № - 17290; цвет - желтый, залоговая стоимость 50 000 руб.

8. Трактор ДТ-75 - паспорт самоходной машины АА 811812 выдан 04.10.2000; регистрационный номер 55 ОУ 8274; свидетельство о регистрации ВК №   688351выдано 17.03.2008 гос. инспекцией гостехнадзора Черлакского района; год выпуска- 1988; заводской № машины - 572940; двигатель № - 47; коробка передач № - 39163; основной ведущий мост № - 39163; цвет - синий, залоговая стоимость 50 000 руб.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Мираф» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не определи начальную продажную стоимость заложенного имущества.

 Утверждает, что в адрес ответчика не было направлено требование о предоставлении заложенного имущества для проведения его оценки.

Считает договора залога № 2651 от 30.12.2008 незаключенным в связи с отсутствием в данном договоре условия о сроке платежей по договору № 2650 от 30.12.2008 и их размере.

Полагает неверным расчет процентов за пользование займом.

Указывает, что исковое заявление подлежало оставлению без движения в связи с неполной оплатой государственной пошлины за рассмотрение иска.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явился.

 На основании статьей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Пояснил, что расчёт идёт по нарастающей, проценты за предыдущий месяц присоединяются.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 30.12.2008 между ООО «Сибзернопродукт» (займодавец) и ООО «Мираф» (заемщик) заключен договор займа №2650, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 978939 руб. 96 коп. на срок по 01.10.2009 с взиманием за пользование займом 30% годовых.

В силу пункта 3.1 договора № 2650 от 30.12.2008  денежный заем предоставляется заемщику перечислением денежных средств на расчетный  счет заемщика, наличными денежными средствами, либо векселями СБ РФ.

В соответствии с пунктом 4.2. договора № 2650 от 30.12.2008 начисление процентов за пользование займом осуществляется с 01.01.2009.

Порядок гашения займа: сумма произведенного платежа погашает, прежде всего, пени, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга (пункт 4.5. договора № 2650 от 30.12.2008).

Заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно не позднее 5 числа календарного месяца следующего за расчетным, начиная с даты предоставления займа (пункт 4.3 договора № 2650 от 30.12.2008).

Письмом от 30.12.2008 ООО «Мираф», адресованное «Сибзернопродукт», ответчик просил перечислить денежные средства по договору займа № 2650 от 30.12.2008 в размере 978 939 руб. 96 коп. на расчетный счет ООО «ТрейдИнвест» (л.д. 17).

Во исполнение указанного письма истцом на счет ООО «ТрейдИнвест» перечислено 978 939 руб. 96 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 1488 от 30.12.2008.

30.12.2008 между ООО «Сибзернопродукт» (залогодержатель) и ООО «Мираф» (залогодатель) заключен  договор №2651, по условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в обеспечение договора займа №2650 от 30.12.2008 имущество, перечисленное в приложении №2 к договору о залоге, а именно: зерноуборочный комбайн СК-5М-1 «Нива» (залоговая стоимость 170 000 руб.); зерноуборочный комбайн СК-5М-1 «Нива» (залоговая стоимость 200 000 руб.); трактор МТЗ-80 (залоговая стоимость 50 000 руб.); трактор МТЗ-80 (залоговая стоимость 50 000 руб.); трактор МТЗ-80 (залоговая стоимость 70 000 руб.); трактор МТЗ-80 (залоговая стоимость 35 000 руб.); трактор ДТ-75МЛ (залоговая стоимость 50 000 руб.); трактор ДТ-75 (залоговая стоимость 50 000 руб.).

ООО «Сибзернопродукт», ссылаясь на отсутствие исполнения со стороны ответчика обязательств по возврату суммы займа и процентов за его пользование,  обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд первой инстанции обоснованно признал договор займа № 2650 от 30.12.2008 заключенным, применив к нему положения главы 42 ГК РФ, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным для данного вида договора условиям, договор подписан уполномоченными лицами, действующему законодательству условия договора не противоречат.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что обязательства по возврату займа  в установленные договор сроки не исполнены (ответчиком данный факт не оспаривается), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требований истца о взыскании с ответчика 1 066 201 руб. 83 коп. основного долга

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 4.2 договора № 2650 от 30.12.2008 заемщик обязуется  уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 30% годовых. Начисление процентов производится с 01.01.2009

Заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно не позднее 5 числа календарного месяца следующего за расчетным, начиная с даты предоставления займа (пункт 4.3 договора № 2650 от 30.12.2008).

Согласно пункту 4.4. договора № 2650 от 30.12.2008 в случае неоплаты процентов за пользование займом начисление процентов осуществляется нарастающим итогом, а именно: ежемесячно в конце каждого месяца сумма процентов, начисленная за прошедший месяц, присоединяется к основной сумме займа.

Проверив расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ООО «Сибзернопродукт» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 26 289 руб. 91 коп., начисленных за период с 01.01.2009 по 21.05.2010.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование суммы займа правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договору № 2651 от  30.12.2008 имущество.

В соответствии с  пунктом 1 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ил возражения или встречный иск.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах