Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу n А70-9109/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

такой необходимости.

Таким образом,  апелляционный суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае Банк,  как номинальный  держатель, в нарушение требований действующего законодательства, не способствовал в реализации права владельца ценных бумаг Ланина М.В. на получение информации из реестра ОАО «Сибкомплектмонтаж» об именах (полном наименовании) владельцев, количестве, категории (типе) и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг,   подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 2 данной статьи юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд апелляционной инстанции считает, что у  Банка имелась возможность по  соблюдению указанных выше требований. Доказательств невозможности  исполнения  указанных требований действующего законодательства Банком  не представлено.

Нарушение порядка и срока давности привлечения  Банка к административной ответственности суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что  в действиях  заявителя содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 12  статьи 15.29  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, основания для признания незаконным и отмене постановления административного органа № 62-10-474/пн от 11.08.2010 отсутствуют, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2010 по делу № А70-9109/2010 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований, заявленных Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО)   о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе  № 62-10-474/пн от 11.08.2010 о назначении административного наказания, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер