Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу n А75-7222/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В то же время ответчик не обосновал невозможности представления имевшихся в его распоряжении путевых листов, подтверждавших время работы водителей индивидуального предпринимателя Солянкина В.В. в суд первой инстанции и заявления в первоначальном судебном заседании соответствующих доводов.

Кроме того, как указывает истец, работы осуществлялись в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, где остановка двигателя техники в зимний период в условиях низких температур способна повлечь невозможность его запуска. При этом время работы самой техники не было тождественным времени работы водителя, управлявшего соответствующим транспортным средством.

Согласие же ответчика с объемом выполненных услуг (в том числе с количеством отработанных техникой часов) подтверждено подписью и оттисками печати ООО «Владко» в путевых листах, ежемесячном приеме работы трактора К-701 путем подписания актов выполненных работ и реестров на работу механизмов.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о злоупотреблении индивидуальным предпринимателем Солянкиным В.В. своими правами.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.10.2010 по делу № А75-7222/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков