Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А75-651/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

утвердил временным управляющим должника Габбасова И.Р., признав, что его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Закона о банкротстве, и утвердил  ему вознаграждение в размере 30 000 руб.

Довод  ЗАО «СибИнвестНафта» о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку определение от 28.06.2010 принято в отсутствии должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления уполномоченного органа, отклоняется так как  противоречит материалам дела.

О дате судебного заседания ЗАО «СибИнвестНафта» было извещено, в судебном заседании объявлялся перерыв, информация о перерыве была размещена в сети Интернет.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 АПК РФ разъяснено, что поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

На основании изложенного определение от 28 июня 2010 года подлежит отмене в части  включения требования ФНС России  в размере 10 073 175 руб. 35 коп. (в т.ч.: 9 536 669 руб. 52 коп. - налог, 521 505 руб. 83 коп.- пени, 15 000 руб.- штрафы) в реестр требований кредиторов ЗАО «СибИнвестНафта» в составе третьей очереди,  требования уполномоченного органа подлежат установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 9 409 545 руб. 35 коп.

В остальной части определение от 28.06.2010 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 270 (пункт 1 часть 1), 271, 272 (пункт 3 часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 июня 2010 года по делу № А 75-651/2010 отменить в части  включения требования Федеральной налоговой службы в размере 10 073 175 руб. 35 коп. (в т.ч.: 9 536 669 руб. 52 коп. - налог, 521 505 руб. 83 коп.- пени, 15 000 руб.- штрафы) в реестр требований кредиторов ЗАО «СибИнвестНафта» в составе третьей очереди.

Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы в размере 9 409 545 руб. 35 коп., в том числе недоимка – 8 918 660 руб. 52 коп., пени – 475 884 руб. 83 коп., штраф - 15 000 руб.

Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 9 409 545 руб. 35 коп., в том числе недоимка – 8 918 660 руб. 52 коп., пени – 475 884 руб. 83 коп., штраф - 15 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «СибИнвестНафта».

Возвратить закрытому акционерному обществу «СибИнвестНафта» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб., перечисленную по квитанциям от 09.07.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина