Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n А70-9892/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

(договоры №07824596 от 29.07.2008, №06925389 от 29.06.2009, №051027143 от 18.05.2010).

Следует также отметить, что фактически предприниматель непрерывно пользовался спорным помещением на протяжении более чем 7 лет в отсутствие каких-либо возражений Департамента, вносил арендную плату и Департаменту помещение не передавал.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что основания, положенные Департаментом в основу спорого отказа в реализации преимущественного права на приобретение недвижимого имущества, противоречат законодательству, нарушают права и законные интересы заявителя, что в соответствии с положениями части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Данная позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2010 № 5153/10 и постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2011 по делу № А70-4660/2010.

Апелляционная жалоба и заявленные ИП Кучкаровой Ш.И. требования подлежат удовлетворению. Решение суда первой инстанции – отмене на основании пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное истолкование закона).

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет заинтересованного лица.

Согласно подпунктам 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции Информационного письма от 11.05.2010 № 139) государственная пошлина по апелляционным жалобам, поданным физическими лицами по делам о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, уплачивается в сумме 100 рублей.

Согласно квитанции на уплату государственной пошлины и чеку-ордеру от 22.12.2010, при обращении с апелляционной жалобой предприниматель уплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Следовательно, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в сумме 1900 рублей должна быть возвращена ИП Кучкаровой Ш.И. из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кучкаровой Шарифы Исмаиловны удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.11.2010 по делу № А70-9892/2010 отменить, принять новый судебный акт.

Признать отказ Департамента имущественных отношений администрации города Тюмени от 28.06.2010 №08-2593-рп в реализации преимущественного права индивидуального предпринимателя Кучкаровой Шарифы Исмаиловны на приобретение арендуемого имущества, расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.Харьковская, д.1, недействительным.

Обязать Департамент имущественных отношений администрации города Тюмени осуществить действия, предусмотренные Федеральным законом от 22.07.2008 №159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по передаче в собственность индивидуальному предпринимателю Кучкаровой Шарифе Исмаиловне, арендуемого ею помещения (строения) по адресу: г.Тюмень, ул.Харьковская, д.1, площадью 70,1 кв.м..

Взыскать с Департамента имущественных отношений администрации города Тюмени в пользу индивидуального предпринимателя Кучкаровой Шарифы Исмаиловны (ОГРНИП 304720327300546) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Возвратить из федерального бюджета в пользу индивидуального предпринимателя Кучкаровой Шарифы Исмаиловны (ОГРНИП 304720327300546)  государственную пошлину, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 22.12.2010 за подачу апелляционной жалобы, в сумме 1900 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер