Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу n А75-9248/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 марта 2011 года

                                                  Дело №   А75-9248/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  10 марта 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-239/2011) общества с ограниченной ответственностью «Базис» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.11.2010 по делу № А75-9248/2010 (судья Южаков Ю.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Северный логистический комплекс» (ОГРН 1088602001993, ИНН 8602071162 ) к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (ОГРН 1068602155720, ИНН 8602019003) о взыскании 3 473 956 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Базис» – представитель Моров А.В. (доверенность № 2 от 01.02.2011, выдана на три года);

от общества с ограниченной ответственностью «Северный логистический комплекс» - представитель Иванова Н.Н. (доверенность № 24 от 01.08.2010, действительна до 31.12.2011),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северный логистический комплекс» (далее - ООО «Северный логистический комплекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (далее - ООО «Базис», ответчик) о взыскании неосвоенных по договору генерального подряда № 27-03-С от 23.04.2008 денежных средств в размере 3 473 956 руб. 69 коп., расторжении договора генерального подряда № 27-03-С от 23.04.2008.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец заявил об отказе от исковых требований в части расторжения договора генерального подряда № 27-03-С от 23.04.2008 (т.2, л.д.63-67).

Суд первой инстанции счел возможным принять отказ ООО «Северный логистический комплекс» от части заявленных требований, так как таковой не нарушает права других лиц и не противоречит закону, заявлен уполномоченным лицом.

Определением суда от 25.10.2010 производство по делу в части требования о расторжении договора генерального подряда № 27-03-С от 23.04.2008 прекращено.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.11.2010 по делу № А75-9248/2010 исковые требования ООО «Северный логистический комплекс» удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 3 473 956 руб. 69 коп.  задолженности, а также  40 369 руб. 79 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Базис» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что материалами дела (актом приемки законченного строительством объекта от 02.06.2010 № 01, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 11.06.2010 № ru86310000-79) подтверждено завершение строительства объекта, предусмотренного условиями договора, в связи с чем, цель заключения договора достигнута, обязательства сторон исполнены. Дополнительным соглашением № 7 к договору стороны согласовали твердую цену работ. В силу пункта 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик – ее уменьшения. Судом не должно оцениваться исполнение договора в соответствии с проектом и проектно-сметной документацией, иначе объект не был бы введен в эксплуатацию.

По мнению подателя жалобы, суд необоснованно отказал в приобщении к материалам дела актов приемки выполненных работ за февраль 2010 года за № 1 и № 2, не подписанных истцом. Считает, что ООО «Северный логистический комплекс» необоснованно отказалось подписывать данные акты, сославшись на попытку вторично закрыть ранее принятые объемы выполненных работ.

 ООО «Северный логистический комплекс» в письменном отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Базис» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Северный логистический комплекс» поддержала позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23 апреля 2008 года ООО «Северный логистический комплекс» (заказчик) и ООО «Базис» (генеральный подрядчик) подписан договор генерального подряда № 27-03-С (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого генеральный подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта «Универсальный склад» по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный окр\т - Югра. г. Сургут, улица Индустриальная, 21, в соответствии с проектом (шифр 04-08), разработанным ООО «Базис» и прошедшим положительную государственную экспертизу, требованиями строительных норм и правил, действующими нормативными документами и условиями Договора.

В пункте 2.1 Договора стороны определили календарные сроки выполнения работ: начало работ - в течение 10 дней с момента подписания Договора (23.04.2008) и получения авансового платежа в соответствии с разделом 6 Договора, окончание работ - 31.08.2009 (в ред. дополнительного соглашения от 17.12.2008 № 4 к Договору - том 1, л.д. 137).

Календарные сроки промежуточных этапов работ определяются в соответствии с Графиком производства работ, являющимся неотъемлемой частью Договора (пункт 2.3).

Календарные   сроки   промежуточных   этапов   работ   установлены   сторонами в Графике производства работ строительства объекта «Универсальный склад» (том 1, л.д.129), графиках производства строительно-монтажных работ и финансирования строительства объектов «Универсальный слад» и «Наружные сети ТВС - 1 очередь» (том 1, л.д.131-132).

Договорная стоимость работ определена сторонами в протоколе согласования твердой цены (приложение № 2) и расчета договорной цены (приложение № 3) и составила согласно пункту 3.1 Договора 181 000 000 руб. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора в том случае, если после выдачи заказчиком   генеральному   подрядчику  проектно-сметной   документации   возникает необходимость  в  проведении  дополнительных  работ,  не  оговоренных  сторонами в приложениях № 2 и № 3, то стоимость таких работ рассчитывается, согласовывается определяется сторонами в дополнительном соглашении к Договору.

27 августа 2009 года сторонами  подписано  дополнительное соглашение № 7 - Довору (том 1, л.д.49-50), согласно пункту 1 которого генеральный подрядчик обязался произвести согласно утвержденному и согласованному сторонами локальному сметному расчету № 11д работы по увеличению толщины стеновых сэндвич-панелей с т. 140 на т. 180 (по оси 23;5) на объекте строительства «Универсальный склад» по улице Индустриальная города Сургута общей сметной стоимостью 563 348 руб. с НДС.

По этому соглашению генеральный подрядчик также обязался выполнить следующие работы:

работы по устройству кровли из сэндвич-панелей на объекте строительства «Универсальный склад» по улице Индустриальная города Сургута общей сметной стоимостью 5 280 192 руб. с НДС (пункт 2);

работы по утеплению железнодорожной рампы на объекте строительства «Универсальный склад» по улице Индустриальная города Сургута общей сметной стоимостью 5 828 078 руб. с НДС (пункт 3.);

работы по устройству дополнительной зоны погрузки авторампы на объекте строительства «Универсальный склад» по улице Индустриальная города Сургута общей сметной стоимостью 1 194 752 руб. с НДС (пункт 4);

работы по дополнительным системам отопления авторампы и секций № 11, 12, 17, 18 на объекте строительства «Универсальный склад» по улице Индустриальная города Сургута общей сметной стоимостью 2 667 021 руб.с НДС (пункт 5);

врезку в существующие сети ТВС. Наружные сети ТВС - 1 очередь на объекте строительства «Универсальный склад» по улице Индустриальная города Сургута общей сметной стоимостью 331 299 руб. с НДС (пункт 6);

работы по устройству системы удаления выхлопных газов с авторампы и вентиляции на объекте строительства «Универсальный склад» по улице Индустриальная города Сургута общей сметной стоимостью 208 775 руб. с НДС (пункт 7);

работы по устройству системы рециркуляции воздуха в камерах на объекте строительства «Универсальный склад» по улице Индустриальная города Сургута общей сметной стоимостью 743 445 руб. с НДС (пункт 8);

демонтаж тамбура в гараж-зарядной (помещение № 28) на объекте строительства «Универсальный склад» по улице Индустриальная города Сургута общей сметной стоимостью 71 102 руб. с НДС (пункт 9);

увеличение авторампы в осях 17-23 * В-Гна объекте строительства «Универсальный склад» по улице Индустриальная города Сургута общей сметной стоимостью 3 227 589 руб. с НДС (пункт 10).

Стоимость работ согласована в локальных сметных расчетах 11д – 20-д (том 2, л.д.8-25).

В пункте 11 соглашения стороны согласовали сроки производства работ: начало работ - с момента подписания соглашения (27.08.2009), окончание работ -25.11.2009.

Как утверждает ООО «Северный логистический комплекс», им в соответствии с дополнительным соглашением № 7 на расчетный счет генерального подрядчика перечислено 18 862 478,03 руб., генеральным подрядчиком выполнены и закрыты актами работы на 10 251 743,24 руб., работы на 5 136 778,10 руб.  оплачены соглашениями о зачете взаимных встречных требований от 31.12.2009 и 30.06.2010. По состоянию на 13.09.2010 сумма неосвоенных генеральным подрядчиком денежных средств составила 3 473 956,69 руб.

26 августа 2010 года ООО «Северный логистический комплекс» направило в адрес ООО «Базис» претензию исх. № 71 (вх. № 152 от 27.08.2010) с требованием о возврате неосвоенных средств в течение 14 дней с момента получения претензии (том 2, л.д.105).

Неисполнение ООО «Базис» требований претензии  явилось  основанием для обращения ООО «Северный логистический комплекс» в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (статья 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Как указывает истец, ответчиком выполнены работы на меньшую стоимость, чем перечислено, размер неосвоенных средств составил 3 473 956 руб. 69 коп., однако ответчик это отрицает, ссылаясь на освоение всей полученной суммы, а также на необоснованный отказ заказчика от подписания актов приемки выполненных по дополнительному соглашению работ в феврале 2009 года.  

В свою очередь, истец указывает на то, что его отказ от подписания актов является мотивированным, поскольку генеральным подрядчиком предъявлена к приемке ранее уже принятые истцом работы, выполненные по Договору и дополнительному соглашению № 9 от 28.10.2009.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд апелляционной инстанции, изучив в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об обоснованности позиции истца на основании следующего.

 Во исполнение обязательств по дополнительному соглашению № 7 заказчиком перечислен генеральному подрядчику 18 862 478 руб. 03 коп., что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями (том 2, л.д. 26-51).

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения генеральным подрядчиком работ по дополнительному соглашению № 7 на сумму 10 251 743 руб. 24 коп. подтверждается имеющимися