Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу n А70-11058/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

спорные  объекты недвижимого имущества зарегистрировано за СПК «Мичуринец», что подтверждается материалами дела – свидетельствами о государственной регистрации права: от 29.05.2008 72 НЛ № 068350 (том 1 л.д. 11), от 29.05.2008 72 НЛ № 068345 (том 1 л.д. 21), от 29.05.2008 72 НЛ № 068351 (том 1 л.д. 33), от 29.05.2008 72 НЛ № 068349 (том 1 л.д. 41), от 29.05.2008 72 НЛ № 068343 (том 1 л.д. 49).

Момент возникновения права на недвижимое имущество связан с  его государственной регистрацией.  Однако,  истец передал право истребования имущества до внесения в реестр сведений о своих правах на недвижимое имущество.

    Право требовать возврата имущества передано новому кредитору без передачи вещных прав на это недвижимое имущество, что прямо следует из предмета договора. В связи с чем суд первой инстанции обосновано признал договор цессии  недействительной сделкой (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

            Ссылка заявителя на Постановление ВАС РФ от 08.02.2000 № 1066/99 и Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.1999 № 8352/98 не может быть принята во внимание, поскольку фактические обстоятельства вышеуказанных дел не аналогичны обстоятельствам настоящего дела. В указанных постановлениях  сделан  вывод о допустимости передачи на основании договора уступки права требования применения последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств.

Ссылка заявителя на то, что уступка требований произошла в отношении части имущества, обособленного и поименованного в договоре, также не принимается во внимание, поскольку не влияет на квалификацию правоотношений сторон в рамках рассматриваемого дела.

            При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.01.2011 по делу №  А70-11058/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Шарова