Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу n А46-12580/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

имущества должника, исключено из реестра требований кредиторов ООО «Агрофирма «Колос». Требование ООО «Маркус Райзен» в размере 16 102 722 руб. 28 коп., в том числе: 8 600 000 руб. – основной долг; 1 290 108 руб. 10 коп. – проценты за пользование займом за период с 01.08.2008 по 16.03.2008, 1 647 674 руб. 64 коп. – проценты за пользование займом по договору займа от 31.07.2008 за период с 17.03.2009 по 06.08.2009 и 4 564 939 руб. 54 коп. – неустойка, начисленная за неисполнение условий договора займа за период с 01.03.2009 по 06.08.2009, включены в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «Колос» как требование по обязательству, не обеспеченному залогом имущества должника.

Следовательно, при взыскании с ответчика полученных им денежных средств как неосновательного обогащения, права ООО «Маркус Райзен» как кредитора ООО «Агрофирма «Колос» будут нарушены, так как его требования в рамках дела о банкротстве уже не являются требованиями залогового кредитора и подлежат удовлетворению в менее льготном порядке – как требования, не обеспеченные залогом имущества должника.

Доводы конкурсного управляющего о том, что денежные средства подлежат распределению в пропорции по правилам, установленным для конкурсного производства, отклоняются, поскольку спорные денежные средства выручены от продажи заложенного имущества на торгах в период внешнего управления, и в соответствии с правилами этой процедуры полностью перечислены залоговому кредитору (ответчику).

Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и основывался на выводах об отсутствии правовых оснований для приобретения ответчиком денежных средств, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Отмена определения суда первой инстанции об обращении взыскания на заложенное имущество не повлекла сама по себе отпадение оснований, по которым спорные денежные средства были получены ответчиком.  Суд апелляционной инстанции, отменяя обжалуемое решение суда, принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба  ответчика подлежит удовлетворению. Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на истца и взыскиваются с должника - ООО «Агрофирма «Колос».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 14.12.2010 по делу № А46-12580/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Колос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркус Райзен» 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Колос» в доход федерального бюджета 92 436 руб. 10 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина