Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу n А75-10643/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» (далее по тексту – Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 № 76), заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.

Кроме того, согласно пунктам 5, 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 № 76, заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства; факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности не может устанавливаться в порядке особого производства.

В соответствии с частью 3 статьи 217, пунктом 3 статьи 148 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении юридического факта без рассмотрения.

Арбитражным судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что заявленное требование представляет собой требование об установлении права оперативного управления заявителя на объект недвижимости, поскольку оно связано с установлением оснований возникновения этого права и его наличия у заявителя, то есть с разрешением вопросов права.

В связи с этим и с учетом рекомендаций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление ФГУ «Объ-Иртышводпуть» об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 148 АПК РФ, поскольку после принятия его к производству установлено, что имеется спор о праве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с толкованием норм материального права, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.02.2011 по делу № А75-10643/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ФГУ «Объ-Иртышводпуть» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.02.2011 по делу № А75-10643/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина