Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2011 по делу n А46-13013/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

акта по данному делу, не имеется.

Напротив, из приобщенной к заявлению об отмене обеспечительных мер информации о расшифровке перечня имущества, учитываемого на балансе, следует, что у ответчика имеется движимое имущество (т. 2 л.д. 145 ), за счет которого возможно исполнить судебный акт, в случае его принятия в пользу истца.

Кроме того, задолженность ООО «Таврия» частичного погасило (платежное поручение от 16.09.2010 № 542 на сумму 50 000 руб.).

Принимая во внимание, что ООО «СТПК» не представлены иные доказательства отсутствия у должника и поручителя имущества, достаточного для исполнения решения третейского суда, либо совершения указанными лицами действий, направленных на отчуждение принадлежащего им имущества и свидетельствующих о намерении уклониться от исполнения обязательств, в отсутствие надлежащих доказательств затруднительного финансового положения данных лиц, суд первой инстанции обоснованно установил на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер отсутствие обстоятельств, послуживших основаниями для применения обеспечительных мер.

То обстоятельство, что обеспечительные меры были приняты в сумме, существенно меньше имеющейся у ООО «Таврия» и ООО «ПромИнвест» задолженности, отмене обеспечительных мер не препятствует.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 17 января 2011 года по делу № А46-13013/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ООО «СТПК» оставлена без удовлетворения.

Оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда об отмене обеспечительных мер законом не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 17 января 2011 года по делу № А46-13013/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева

Д.Г. Рожков