Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2011 по делу n А70-216/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

129 АПК РФ является самостоятельным основанием для возвращения иска.

Обстоятельств, воспрепятствовавших своевременному представлению всех необходимых документов, а также причин, по которым истец лишен возможности повторно предъявить настоящий иск, суду апелляционной инстанции не сообщил.

Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в установленный срок (до 11.02.2011), исковое заявление возвращено ему правомерно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Агрофирма «Переваловское» об отмене определения Арбитражного суда Тюменской области от 14 февраля 2011 года по делу № А70-216/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления законом не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 февраля 2011 года по делу № А70-216/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Шарова