Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу n А75-10200/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истцом в материалы дела были представлены документы с аналогичными номерами, но различные по содержанию: талоны заказчика (т.д. 2, л.д. 46-47), акт на выполнение работ – услуг от 15.09.2010 (т.д. 2, л.д. 44), реестр путевых листов с 10 по 15 сентября 2010 года на сумму 48 000 руб. (т.д. 2, л.д. 43). Из вышеуказанных документов следует, что транспортные услуги оказывались автомобилем ГАЗ 3302 с гос. номером А985 РТ 86.

Поскольку в материалах дела представлены противоречивые доказательства, то судом апелляционной инстанции они не могут быть расценены как надлежащие.

Кроме того, в платежном поручении № 3132 от 17.09.2010 в назначении платежа указано на то, что оплата произведена за транспортные услуги согласно счету № 16 от 16.09.2010, услуги по которому были оказаны автомобилем Татра, следовательно, представленные позднее документы, в любом случае не являются доказательствами по делу, поскольку был выставлен счет № 16 от 15.09.2010.

Вместе с тем, в исковом заявлении истец ссылался именно на акт от 16.09.2010 (т.д. 1, л.д. 71), услуги по которому оказывались автомобилем марки Татра, а не автомобилем марки ГАЗ.

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками не установлена, в связи с чем отказ судом первой инстанции во взыскании убытком в размере 116 250 руб. является обоснованным.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия иных доводов апелляционной жалобы, оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2011 по делу № А75-10200/2010 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению в обжалуемой части не подлежит, в связи с чем апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ООО «РЕМиСТР», оплаченные им по платежному поручению № 3797 от 09.02.2011 в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2011 по делу № А75-10200/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер