Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу n А70-10366/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что заявителем не доказан факт осуществления ООО «ВиДент» предпринимательской деятельности в виде доврачебной медицинской помощи по стоматологии, стоматологии ортопедической, не представил бесспорных доказательств того, что ответчиком осуществляется медицинская деятельность с нарушением лицензионных требований.

Как правильно отметил суд первой инстанции, что в ходе проверки факт оказания услуг по проведению доврачебной медицинской помощи по стоматологии, стоматологии ортопедической с получением прибыли не установлен, в связи с чем в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, даже если согласиться с позицией административного органа, то срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, в силу статьи 4.5 КоАП РФ, истек.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2010 по делу № А70-10366/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер