Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу n А46-13197/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключениями, установленными названной статьей.

Соответственно, иное толкование пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к рассматриваемому спору означает также заключение договора аренды на новый срок без проведения торгов, что является прямым нарушением названной нормы Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Довод ООО «Реактор сервис», изложенный в отзыве на апелляционную жалобу, согласно которому положения части 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть истолкованы как создающие возможность нарушения правил об обязательности торгов в установленных законом случаях со ссылкой на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2010 № 9143/10, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В означенном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указаны иные обстоятельства, отличающиеся от установленных в рамках настоящего спора, поскольку в указанном постановлении речь идет о договоре в отношении муниципального имущества, который был заключен до вступления в силу соответствующих изменений в статью 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

В рассматриваемом деле договор аренды № 37406/3-А от 02.09.2009 нежилого помещения был заключен в отношении муниципального имущества после внесения соответствующих изменений в статью 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в связи с чем указанные в данной норме требования подлежат обязательному исполнению.

С учетом изложенного обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных Департаментом исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 19.01.2011 по делу № А46-13197/2010 отменить, принять новый судебный акт.

Удовлетворить заявленные Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска требования.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Реактор сервис» возвратить Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска нежилое помещение, расположенное по адресу: город Омск, ул. Арктическая, д. 47, общей площадью 71, 20 кв.м., путем выселения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реактор сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек за рассмотрение дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков