Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу n А46-23868/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.

Для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя решение суда о взыскании долга с основного должника не требуется.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

При расчетах с кредиторами необходимо иметь в виду, что требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге.

Судам следует исходить из того, что требования упомянутого залогового кредитора приравнены к требованиям залогодержателей, являющихся кредиторами должника по денежным обязательствам, в целях установления равенства залоговых кредиторов при получении удовлетворения за счет выручки от продажи заложенного имущества в ходе дела о банкротстве. В этой связи обращение залогодержателя с заявлением о признании банкротом должника, предоставившего обеспечение за иное лицо, недопустимо.

Из указанного следует, что поскольку в отношении должника 28.12.2009 была введена процедура наблюдения (28.12.2009 должник признан несостоятельным банкротом), то у Банка отсутствует возможность обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке. Закон о банкротстве предоставляет такому кредитору возможность защитить свои права путем предъявления требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора, при этом размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума ВАС РФ выводы суда о дате возникновения обязательства в процедуре банкротства являются ошибочными. Обязательство залогодателя основано на договорах залога, с момента заключения и на условиях которых залогодатель несет соответствующие обязательства перед залогодержателем. 

Применительно к настоящему делу это означает, что требование Банка по обязательствам обеспеченным договорами № 080900/0370-4 от 08.12.2008, № 080900/0370-4/1 от 08.12.2008, № 090900/0082-4/1-4 от 30.07.2009, № 090900/0082-4/2 от 30.07.2009, № 090900/0082-5 от 30.07.2009 не являются текущими, а подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Вопрос об установлении обоснованности требования заявителя и о включении их в реестр требований кредиторов КФХ «Орбита» направляется на рассмотрение по существу в арбитражный суд первой инстанции, поскольку отсутствуют все необходимые доказательства, позволяющие рассмотреть данное требование по существуют  в суде апелляционной инстанции (необходимо установление обстоятельств, на которые указано в пунктах 1, 20 постановления Пленума № 58 от 23.07.2009, в том числе как в части сохранения возможности обращения взыскания на заложенное имущество, так и размера этих требований).

На основании изложенного и руководствуясь статьями  270 (пункт 4 часть 1, пункт 3 часть 2), 271, 272 (пункт 2 часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 25 февраля 2011 года по делу   № А46-23868/2009 отменить в части прекращения производства по требованию кредитора открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Орбита» (ИНН 5526003187, ОГРН 1025501831211) в размере 43 234 782 руб. 19 коп.

Направить вопрос о включении требований открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 43 234 782 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов крестьянского (фермерского) хозяйства «Орбита» на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (Арбитражный суд Омской области).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Е.Н. Кудрина