Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу n А46-15111/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 апреля 2011 года

                                                     Дело №   А46-15111/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  14 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 апреля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Гладышевой Е.В., Кудриной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарём Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1642/2011) общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» на решение Арбитражного суда Омской области от 03.02.2011 по делу № А46-15111/2010 (судья Целько Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (ИНН 7704217620, ОГРН 1027739021914) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранс» (ИНН 5515010859, ОГРН 1045527001563)  о взыскании 3 177 282 руб. 10 коп. и об изъятии имущества,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Сибтранс», ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» - представители не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (далее – ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ») 03.12.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранс» (далее – ООО «Сибтранс») об изъятии предметов лизинга: (1) самосвала на шасси Урал 55571, VIN XW258310080000005, 2008 года выпуска, № двигателя ЯМ3236НЕ2-24 80248451, кузов (кабина, прицеп) 43200080001137; (2) самосвала на шасси Урал 55571, VIN XW258310080000008, 2008 года выпуска, № двигателя ЯМ3236НЕ2-24 80248625, кузов (кабина, прицеп) 43200080001295,  и возврате их ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ»; о взыскании  797 816 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.02.2008 № ОМК-0193-8А, 520 732 руб. 68 коп. неустойки, 51 962 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 730 569 руб. задолженности по лизинговым платежам за фактическое пользование предметами лизинга, 75 192 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за время просрочки, возникшей с даты несвоевременного возврата предмета лизинга (с учётом принятых судом уточнений).

 Решением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2011 по делу № А46-15111/2010 на ООО «Сибтранс» возложена обязанность возвратить ООО «Лизинговая компания УралСиб» (1) самосвал на шасси Урал 55571, VIN XW258310080000005, 2008 года выпуска, модель, № двигателя ЯМ3236НЕ2-24 80248451, кузов (кабина, прицеп) 43200080001137; (2) самосвал на шасси Урал 55571, VIN XW258310080000008, 2008 года выпуска, модель, № двигателя ЯМ3236НЕ2-24 80248625, кузов (кабина, прицеп) 43200080001295. С ООО «Сибтранс» в пользу ООО «Лизинговая компания УралСиб» взыскано 797 816 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей, 50 000 руб. неустойки, 51 962 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, 1 730 569 руб. задолженности по лизинговым платежам за фактическое пользование предметом лизинга, 75 192 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность по лизинговым платежам за фактическое пользование предметом лизинга, 42 881 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. ООО «Лизинговая компания УралСиб» из федерального бюджета возвращено 05 руб. 05 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2484 от 01.12.2010.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Сибтранс» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

С апелляционной жалобой ООО «Сибтранс» представило дополнительные доказательства: копии писем ООО «Сибтранс» от 16.04.2010, от 23.04.2010 № 17, письма ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» от 23.04.2010 № 110.

ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ»  в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, указав в том числе на отсутствие оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств (писем), приложенных к апелляционной жалобе.

Представители ООО «Сибтранс», ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», извещённых надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителей сторон.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства подлежат возвращению ООО «Сибтранс», поскольку ответчиком не заявлено ходатайство об их приобщении к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ вопрос о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств может быть рассмотрен судом апелляционной инстанции лишь при наличии ходатайства об этом с указанием причин невозможности представления документов в суд первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (лизингодатель) и ООО «Сибтранс» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 20.02.2008 № ОМК-0193-8А (л.д. 16-22), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В приложении № 1 к договору (спецификация) сторонами согласован перечень подлежащего передаче имущества - самосвал на шасси Урал 55571 в количестве 3 шт., общей стоимостью 4 995 000 руб. (л.д. 23).

На основании акта приема-передачи имущества в лизинг от 03.03.2008 № 1 (л.д. 25) ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» передало ответчику имущество, согласованное в спецификации передаваемого в лизинг имущества (приложение № 1 к акту на л.д.26-27), а именно: (1) самосвал на шасси Урал 55571, VIN XW258310080000001, 2008 года выпуска, модель, № двигателя ЯМ3236НЕ2-24 80248427, шасси (рама) № 55571081338265, кузов (кабина, прицеп) 43200080001197, цвет кузова (кабины, прицепа)  белый, мощность двигателя 230 л.с., рабочий объем двигателя 11150 куб. см, паспорт транспортного средства 74 МО 100512, выдан «Уралпромтехника» 12.02.2008; (2) самосвал на шасси Урал 55571, VIN XW258310080000005, 2008 года выпуска, модель, № двигателя ЯМ3236НЕ2-24 80248451, шасси (рама) № 55571081338258, кузов (кабина, прицеп) 43200080001137, цвет кузова (кабины, прицепа)  голубой, мощность двигателя 230 л.с., рабочий объем двигателя 11150 куб. см, паспорт транспортного средства 74 МО 100516, выдан «Уралпромтехника» 12.02.2008; (3) самосвал на шасси Урал 55571, VIN XW258310080000008, 2008 года выпуска, модель, № двигателя ЯМ3236НЕ2-24 80248625, шасси (рама) № 55571081338370,  кузов (кабина, прицеп) 43200080001295, цвет кузова (кабины, прицепа)  голубой, мощность двигателя 230 л.с., рабочий объем двигателя 11150 куб. см, паспорт транспортного средства 74 МО 100647, выдан «Уралпромтехника» 20.02.2008.

Согласно пункту 1 акта предмет лизинга, указанный в спецификации, соответствует требованиям и условиям, указанным в договоре.

В соответствии с пунктом 7.1 договора общая стоимость договора (без учета возможных штрафных санкций и изменений величины лизинговых платежей) составляет  6 542 424 руб. В общую стоимость договора входят: сумма лизинговых платежей за период действия настоящего договора - 6 541 424 руб.; выкупная стоимость предмета лизинга - 1000 руб.

            Согласно пунктами 7.3, 7.4, 7.5 договора в течение пяти дней с даты подписания договора лизингополучатель уплачивает авансовый платеж по настоящему договору в размере 999 000 руб. Сумма авансового платежа засчитывается в текущие лизинговые платежи или в оплату выкупной стоимости предмета лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение №2). Платежи производятся лизингополучателем независимо от фактического использования лизингополучателем предмета лизинга в срок до 04 числа текущего месяца. Датой оплаты считается дата зачисления средств на счет лизингодателя, указанный в разделе 13 настоящего договора. Начисление лизинговой услуги производится ежемесячно с месяца, следующего за месяцем подписания акта приема-передачи транспортного средства в лизинг. Дата начисления услуги - последнее число каждого месяца.

Пунктами 9.1, 9.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей по настоящему договору лизингополучатель по требованию лизингодателя обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным договором датой исполнения обязательства, и определяется в размере 0,3% от суммы, перечисление которой просрочено.

Предмет лизинга, передаваемый во временное владение и в пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (пункт 8.1 договора). По окончании срока действия настоящего договора, а также его досрочном расторжении, при условии уплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, право собственности на предмет лизинга передается лизингополучателю (статья 624 ГК РФ) по согласованной сторонами в соответствии с настоящим договором выкупной стоимости (пункт 8.2 договора).

Пунктом 10.2 договора предусмотрено право лизингодателя в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае превышения задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей свыше 30 календарных дней. В указанных случаях лизингодатель вправе без предварительного уведомления лизингополучателя  осуществлять следующие действия: потребовать от лизингополучателя в течение 5 банковских дней уплатить неоплаченную лизингополучателем часть общей стоимости настоящего договора, а также соответствующие пени и штрафы; потребовать от лизингополучателя в течение 5 банковских дней со дня направления соответствующего письма вернуть предмет лизинга по адресу, указанному лизингодателем, и сдать его по акту приема-передачи. Все риски и расходы по возврату предмета лизинга относятся на лизингополучателя (пункт 10.3 договора).

Судом первой инстанции установлено, что ответчик не производил перечисление лизинговых платежей надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 20.02.2008 по 01.12.2009 в размере 797 816 руб.

ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» 08.09.2009 направило в адрес ответчика претензию № 302 с требованием погасить образовавшуюся по состоянию на 03.09.2009 задолженность по лизинговым платежам и пени (л.д. 36-37).

 В связи с неполучением ответа на претензию и неуплатой задолженности, ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», руководствуясь пунктом 10.2 договора, 01.12.2009 направило в адрес ответчика уведомление № 61 о расторжении  договора лизинга  с 01.12.2009 с требованием погасить задолженность, возвратить предмет лизинга по адресу: г. Омск, Бульвар Архитекторов, 37, и сдать его по акту приема-передачи (л.д. 38-41).

На основании акта изъятия от 18.11.2010 №1 ООО «Сибтранс» передало истцу один из предметов лизинга - самосвал на шасси Урал 55571, VIN XW258310080000001, 2008 года выпуска, модель, № двигателя ЯМ3236НЕ2-24 80248427, шасси (рама) № 55571081338265, кузов (кабина, прицеп) 43200080001197, цвет кузова (кабины, прицепа)  белый, мощность двигателя 230 л.с., рабочий объем двигателя 11150 куб. см, паспорт транспортного средства 74 МО 100512, выдан «Уралпромтехника» 12.02.2008 (л.д. 44).

В связи с невозвращением ООО «Сибтранс» остальных предметов лизинга, а также непогашением задолженности и пени, ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции считает исковые требования ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу статьи 625 ГК РФ к договору финансовой аренды применяются общие положения об аренде.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ закреплена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Оплата лизинговых платежей за период с 20.02.2008 по 01.12.2009 в размере  797 816 руб. ответчиком не произведена, что им и не оспаривается.

В апелляционной жалобе ООО «Сибтранс» указало, что до перехода права собственности к истцу предмет лизинга находился во временном владении и пользовании ответчика 29 месяцев, при этом выкупная цена предмета лизинга составила 1000 руб., что, по мнению ООО «Сибтранс», противоречит статье 40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам.

Между тем, поскольку лизинг является финансовой арендой имущества, низкая выкупная стоимость имущества при наличии ежемесячных лизинговых платежей, не свидетельствует о неправильном распределении платежей.

Пунктами 1, 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,