Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу n А75-9692/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а,Предоставить отсрочку уплаты госпошлины (ст.102 АПК)

уплате налога, пени и штрафа вышеназванным положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение суда в части признания правомерными действий налогового органа по выставлению вышеназванного требования не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательстве (решение от 10.06.2010 №10-14/014291) отсутствующем в материалах дела, что в силу положений части 3 статьи 270 АПК РФ является основанием для его отмены в соответствующей части.

Статьей 46 НК РФ в частности установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Иными словами, основанием для осуществления процедуры взыскания недоимки в порядке статьи 46 НК РФ является неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа.

Поскольку вышеназванное требование не соответствует нормам налогового законодательства, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для вынесения решения № 39653 от 15.09.2010 и направлении в банк инкассового поручения № 5149 от 15.09.2010.

При названных обстоятельствах апелляционный суд находит ошибочным вывод суда первой инстанции о правомерности действий налогового органа по вынесению решения № 39653 от 15.09.2010 и направлению в банк инкассового поручения № 5149 от 15.09.2010.

Выводы суда первой инстанции в названной части основаны на неправильном применении статьи 46 НК РФ, что в силу положений части 4 статьи 270 АПК РФ влечет отмену решения суда в соответствующей части.

Требования заявителя в обжалуемой части подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что фактически требования заявителя удовлетворены полностью, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы налогоплательщика по оплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом первой и апелляционной инстанции подлежит отнести на налоговый орган.

Учитывая, что налогоплательщик фактически не понес расходов по уплате государственной пошлины, а налоговый орган в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, апелляционный суд не усматривает оснований для взыскания таковой с Инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2011 по делу № А75-9692/2010 отменить в части отказа в удовлетворении требований Закрытого акционерного общества «Эконом».

В названной части вынести новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

В оставшейся части решение суда оставить без изменения.

В целях исключения неясностей в толковании текста резолютивной части решения суда от 17.01.2011 по делу № А75-9692/2010 изложить ее в новой редакции:

«Требования закрытого акционерного общества «Эконом» удовлетворить.

Действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, направленные на взыскание налога на добавленную стоимость в сумме 56916 рублей и пени по налогу на добавленную стоимость  в сумме 1227952 рубля 09 копеек, выразившиеся в направлении Обществу Требования № 39040 по уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.08.2010, а также решения № 39653 от 15.09.2010 и направлении в банк инкассового поручения № 5149 от 15.09.2010 – признать незаконными».

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко