Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу n А46-15605/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации ФГОУ ВПО ОмГАУ, сохраняет за собой право постоянного (бессрочного) пользования на вновь образованный участок, такое право в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» возникает у него с момента государственной регистрации такового в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кроме того, названная позиция налогового органа противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Так, согласно письму Территориального управления Росимушества в Омской области от 24.08.2010 №ТУ-10222 (л.д.82) на земельный участок с кадастровым номером 55:11:000000:067 (предыдущий кадастровый номер 55:11:092900:0001) на основании свидетельства на право собственности на землю от 26.03.1998 №ОМО-11-09-12664 (правообладатель ФГОУ ВПО ОмГАУ) зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.10.2006 55АВ №240412 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:11:000000:067 зарегистрировано за Российской Федерацией, иных правообладателей в названном свидетельстве не указано.

Поскольку ФГОУ ВПО ОмГАУ не обладало правами на земельный участок с кадастровым номером 55:11:000000:067 из которого впоследствии был выделен спорный земельный участок (55:11:000000:132), апелляционный суд приходит к выводу, что ссылка налогового органа на сохранение за ответчиком права бессрочного пользования в силу положений  статьи 11.8 ЗК РФ несостоятельна.

При названных обстоятельствах, учитывая, что налоговый орган не представил доказательств наличия у ответчика зарегистрированного права пользования земельным участком, равно как не представил доказательств наличия у ФГОУ ВПО ОмГАУ оснований для регистрации такого права и уклонения последнего от регистрационных действий при фактическом использовании земельного участка, апелляционный суд приходит к выводу о неправомерности вывода налогового органа о том, что  ФГОУ ВПО ОмГАУ является налогоплательщиком земельного налога с земельного участка №55:11:000000:132.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для взыскания земельного налога и тем более пени за просрочку его уплаты, о чем правомерно было указано судом первой инстанции в обжалуемом решении.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2011 по делу № А46-15605/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Омской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

А.Н. Лотов