Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А70-10055/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», документация об аукционе должна содержать требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика. Приложение № 1 – «Техническое задание, локальный сметный расчет по лотам № 1-3» к документации об открытом аукционе № АО-326/10 на выполнение строительно-монтажных работ содержит информацию о видах работ, их объеме и стоимости, которые конкретизированы, в частности, в локальных сметных расчетах. Тем самым локальный сметный расчет по лоту № 3 является техническим заданием документации об открытом аукционе № АО-326/10 на выполнение строительно-монтажных работ. При этом правовое значение имеет сам факт указания в локальном сметном расчете видов и объема выполняемых работ.

Таим образом, суд первой инстанции обоснованно сослался на нормы пункта 1 части 1 статьи 11, части 1 статьи 12, статью 34 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», часть 2 статьи 52, часть 4 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также на Приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 № 624, указав, что аукционная комиссия правомерно отклонила заявку ООО «ТрансСетьСтрой» ввиду того, что представленное обществом свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, № 367-241209-С-ХМ от 24.06.2010 (том 2, л.д. 42-53) не содержит в себе такой вид работ как «Пусконаладочные работы силовых и измерительных трансформаторов» (код 4530852), предусмотренный техническим заданием документации об открытом аукционе № АО-326/10 на выполнение строительно-монтажных работ.

Доводов, опровергающих вышеназванные выводы суда первой инстанции, ООО «ТрансСетьСтрой» в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного, отказав в удовлетворении заявления ООО «ТрансСетьСтрой», суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ООО «ТрансСетьСтрой».

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 информационного письма от 11.05.2010 № 139, Обществом при подаче апелляционной жалобы подлежала к уплате государственная пошлина в сумме 1000 руб., а фактически им была уплачена в сумме 2000 руб., то 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату ООО «ТрансСетьСтрой» из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2010 по делу №А70-10055/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСетьСтрой» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 28.02.2011 № 50.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков