Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А46-141/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, судебные расходы, подлежащие возмещению стороне, должны быть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и документально подтверждены.

Однако, в настоящем случае заявленные ко взысканию судебные расходы связаны с рассмотрением не одного дела, а двух, в связи с чем указанные расходы подлежат распределению между данными делами в равных пропорциях. Иной подход предусматривает возможность взыскания судебных расходов в полном объеме как по настоящему делу, так и по делу № А46-23869/2008 (в случае принятия судебного акта в пользу взыскателя), что представляется апелляционному суду недопустимым.

Соответственно, с учетом приведенных выводов суда апелляционной инстанции, судебные расходы УФССП России по Омской области по настоящему делу подлежат взысканию с ООО «Десо» в размере 3 434 руб. 50 коп.

Определение суда первой инстанции, вынесенное в части ошибочного вывода суда, подлежит изменению соответственно изложенному.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от взыскания судебных расходов в сумме 600 рублей за проживание. Прекратить производство по ходатайству Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области о взыскании судебных расходов в означенной части.

Определение Арбитражного суда Омской области от 11.01.2011 по делу № А46-141/2009 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Десо» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области судебные расходы в сумме 3 434 руб. 50 коп. В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области о взыскании судебных расходов в сумме 3 434 руб. 50 коп. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Н.А. Шарова