Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А46-13701/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 апреля 2011 года

                                                   Дело №   А46-13701/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  21 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 апреля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей  Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1861/2011) общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «Техстрой» на решение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2011 по делу № А46-13701/2010 (судья И.М.Солодкевич), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «Техстрой» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска о признании решения от 16.08.2010 № 14-18/021625 ДСП недействительным,

при участии в судебном заседании представителей: 

            от общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «Техстрой» - Токарева В.В. (паспорт, по доверенности от 07.02.2011 сроком действия 1 год);

от Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу города Омска – Котикова О.А. (удостоверение, по доверенности № 03-16/022824 от 31.08.2010),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Экспедиционная Компания «Техстрой» (ОГРН 1055504147852, ИНН 5503095488) (далее по тексту - ООО «ТЭК «Техстрой», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением (т. 1, л.д. 5-16) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее по тексту - ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска, инспекция, налоговый орган) о признании решения № 14-18/021625 ДСП от 16.08.2010 недействительным.

Решением по делу арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленного ООО «ТЭК «Техстрой» требования в полном объеме. Кроме того, арбитражный суд отменил меру по обеспечению имущественных интересов ООО «ТЭК «Техстрой» в виде приостановления действия решения ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска № 14-18/021625 ДСП от 16.08.2010, принятую определением Арбитражного суда Омской области от 01.11.2010 по делу № А46-13701/2010.

В обоснование принятого решения суд указал, что лица, действующие исходя из соблюдения принципа разумного предпринимательского риска, с надлежащей степенью осмотрительности и в соответствии с обычаями делового оборота не осуществившие проверку правоспособности юридических лиц и полномочий представителей данных юридических лиц, не проверившие достоверность представленных ими или составленных с их участием первичных бухгалтерских документов, служащих основанием для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, в силу абзаца третьего статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации несут риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных ненадлежащим исполнением данных действий.

Оценив все имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства в их совокупности с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции пришел к выводам о  том, что документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение правомерности получения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по сделкам с рассматриваемыми контрагентами, не являются надлежащими доказательствами, поскольку у контрагентов ООО «ТЭК «Техстрой» отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, образцы подписей на первичных документах не соответствуют образцам подписей опрошенных руководителей указанных поставщиков; контрагенты не исчисляли и не уплачивали налоги в бюджет. Все это свидетельствует о том, что названные организации созданы для видимости расчетов за услуги без намерения осуществлять реальную экономическую деятельность. А собранные в ходе выездной налоговой проверки доказательства свидетельствуют об оказании транспортных услуг физическими лицами, что опровергает реальность принятых к учёту налогоплательщиком операций со спорными поставщиками.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ТЭК «Техстрой» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. По мнению ООО «ТЭК «Техстрой», обычаями делового оборота, на которые ссылается суд, не установлена граница ответственности, согласно которой заинтересованное лицо считается добросовестно и с надлежащей степенью осмотрительности осуществившим проверку правоспособности контрагента по договору. Податель апелляционной жалобы полагает, что ООО «ТЭК «Техстрой» были приняты все меры к тому, чтобы идентифицировать юридические лица, предоставлявшие услуги транспорта заявителю, как организации, способные оказать данные услуги, что подтверждается представленными организациями-контрагентами учредительными документами.

Кроме того, оказание услуг контрагентами не носило разовый характер, что, по мнению ООО «ТЭК «Техстрой», также подтверждает наличие реальных хозяйственных операций между обществом и контрагентами по предоставленным на вычет первичным бухгалтерским документам.

Помимо прочего, ООО «ТЭК «Техстрой» полагает, что взаимосвязь руководителя ООО «ТЭК «Техстрой» с должностными лицами организаций-контрагентов не нашла своего подтверждения в ходе судебных заседаний, она не была доказана налоговым органом, как не было доказано и намерение получить экономический эффект от совершения сделок в качестве получения налогового вычета.

В представленном до начала судебного заседания отзыве ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска просит оставить обжалуемое решение арбитражного суда без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу ООО «ТЭК «Техстрой» – без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ООО «ТЭК «Техстрой» поступили также дополнения к апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ТЭК «Техстрой» поддержал требования апелляционной жалобы с учетом представленных дополнений, представитель налогового органа заявленные требования отклонил по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, дополнения к апелляционной жалобе, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска с участием сотрудника ОРС КМ по НП УВД по Омской области на основании решения от 23.03.2010 № 14/18/007179 (т. 2, л.д. 57) проведена выездная налоговая проверка ООО «ТЭК «Техстрой» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии со статьёй 2 и пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 15.12.1001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за период с 01.01.2007 по 31.12.2008.

По фактам, установленным в ходе проверки, составлен акт выездной налоговой проверки от 11.06.2010 № 14-18/015571 ДСП (т. 1, л.д. 18-48), копия которого вручения руководителю общества 11.06.2010 одновременно с извещением о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки (т. 2, л.д. 104).

Налогоплательщиком поданы возражения на акт (т. 1, л.д. 49-60), рассмотренные инспекцией совместно с материалами выездной налоговой проверки и послужившие основанием для вынесения решения от 16.07.2010 № 14-18/018812 (т. 2, л.д. 106-107) о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и продлении в связи с этим срока рассмотрения материалов выездной налоговой проверки (т. 2, л.д. 105).

Извещением от 16.07.2010 № 14-30/018814 (т. 2, л.д. 108), врученным заявителю 22.07.2010, последний был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, полученных в ходе мероприятий дополнительного налогового контроля.

В отсутствие представителя налогоплательщика исполняющим обязанности начальника ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска 13.08.2010 рассмотрены материалы выездной налоговой проверки и мероприятий дополнительного налогового контроля, отклонены возражения общества и принято решение № 14-18/021625 ДСП, полный текст которого изготовлен 16.08.2010 (т. 1, л.д. 63-102).

Данным решением ООО ТЭК «Техстрой» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 609 732 руб., начислены пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость по состоянию на 16.08.2010 в сумме 787 781 руб., предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 074 100 руб. и начисленные решением штраф и пени, предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учёта.

На означенное решение ООО «ТЭК «Техстрой» подана апелляционная жалоба (т. 1, л.д. 103-117), по которой Управлением Федеральной налоговой службы по Омской области принято решение от 06.10.2010 № 16-17/14374 (т. 1, л.д. 118-132), изменившее пункты 1, 2 резолютивной части решения ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска от 16.08.2010 № 14-18/021625 ДСП. Согласно изменениям общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 609 170 руб., ему предложено уплатить пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость по состоянию на 16.08.2010 в сумме 787 088 руб. 86 коп.

Полагая, что решение ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска № 14-18/021625 ДСП от 16.08.2010, с учетом изменений внесенных решением вышестоящего налогового органа, не соответствует требованиям закона, нарушает его права и законные интересы, ООО «ТЭК «Техстрой» обратилось в Арбитражный суд Омской области с соответствующим заявлением.

31.01.2011 Арбитражным судом Омской области принято обжалуемое решение.

Означенное решение обжалуется ООО «ТЭК «Техстрой» в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из содержания оспариваемого решения инспекции № 14-18/021625 ДСП от 16.08.2010, основанием для его принятия послужили следующие обстоятельства, установленные в ходе проверки:

В 2008 году налогоплательщик оказывал транспортные услуги открытому акционерному обществу «САН ИнБев» (ОАО «САН ИнБев»), о чем свидетельствуют свидетельские показания руководителя ООО «ТЭК «Техстрой» (т. 2, л.д. 96-99) и товарно-транспортные накладные  № 1000235360, № 1000289607 от 13.04.2008, № 1000306605 от 30.04.2008, 1000643975 от 16.11.2008, № 1000434464 от 27.07.2008, № 1000445770 от 04.08.2008, № 1000450805 от 10.08.2008, № 1000444949 от 05.08.2008, № 1000450332 от 08.08.2008, № 1000450341 от 08.08.2008, № 1000450531 от 10.08.2008, № 1000450534 от 10.08.2008, № 1000450716 от 08.08.2008, № 100449098 от 07.08.2008 (т. 2, л.д. 141-150, т. 3, л.д. 1-24).

В этот же период ООО «ТЭК «Техстрой» приняло к учету следующие счета-фактуры: от 12.08.2008 № 00000024 на сумму 450 000 руб., в том числе 68 644 руб. 07 коп. НДС, от 18.08.2008 № 00000029 на сумму 453 470 руб., в том числе 69 173 руб. 39 коп. НДС, от 04.09.2008 № 00000035 на сумму 250 000 руб., в том числе 38 135 руб. 39 коп. НДС, от 29.09.2008 № 00000041 на сумму 448 403 руб., в том числе 68 400 руб. 46 коп. НДС (т. 3, л.д. 94-96, 98), выставленные обществом с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Эльта» (ООО «ТФ «Эльта»).

Выставленные обществом с ограниченной ответственностью «Сибстройкомплект» (ООО «Сибстройкомплект») от 08.04.2008 № 00000035 на сумму 160 000 руб., в том числе 24 406 руб. 78 коп. НДС, от 14.04.2008 № 00000047 на сумму 190 000 руб., в том числе 28 983 руб. 05 коп. НДС, от 18.04.2008 № 00000051 на сумму 236 000 руб., в том числе 36 000 руб. НДС, от 21.04.2008 № 00000088 на сумму 75 000 руб., в том числе 11 440 руб. 68 коп. НДС, от 24.04.2008 № 00000094 на сумму 216 000 руб., в том числе 32 949 руб. 15 коп. НДС, от 30.04.2008 № 00000103 на сумму 172 000 руб., в том числе 26 237 руб. 29 коп. НДС, от 05.05.2008 № 00000106 на сумму 211 000 руб., в том числе 32 186 руб. 44 коп. НДС, от 12.05.2008 № 00000119 на сумму 240 000 руб., в том числе 36 610 руб. 17 коп. НДС, от 16.05.2008 № 00000126 на сумму 182 000 руб., в том числе 27 762 руб. 71 коп. НДС, от 20.05.2008 № 00000129 на сумму 100 000 руб., в том числе 15 254 руб. 24 коп. НДС, от 30.05.2008 № 00000140 на сумму 318 000 руб., в том числе 48 508 руб. 47 коп. НДС (т. 3, л.д. 134-145).

Общество с ограниченной ответственностью «Сибзернопродукт» (ООО «Сибзернопродукт») от 03.04.2008 № 00000015 на сумму 243 000 руб., в том числе 37 067 руб. 80 коп. НДС,  от 17.04.2008 № 00000019 на сумму 125 000 руб., в том числе 19 067 руб. 80 коп. НДС, от 19.04.2008 № 00000023 на сумму 186 000 руб., в том числе 28 372 руб. 88 коп. НДС, от 22.04.2008 № 00000024 на сумму 249 000 руб., в том числе 37 983 руб. 05 коп. НДС, от 29.04.2008 № 00000031 на сумму 170 000 руб., в том числе 25 932 руб. 20 коп. НДС, от 30.04.2008 № 00000033 на сумму 236 000 руб., в том числе 36 000 руб. НДС; от 31.04.2008 № 00000012 на сумму 497 000 руб., в том числе 75 813 руб. 56 коп. НДС, от 05.05.2008 № 00000037 на сумму 344 000 руб., в том числе 52 474 руб. 58 коп. НДС, от 07.05.2008 № 00000038 на сумму 256 000 руб., в том числе 39 050 руб. 85 коп. НДС, от 12.05.2008 № 00000042 на сумму 320 000 руб., в том числе 48 813 руб. 56 коп. НДС, от 14.05.2008 № 00000043 на сумму 96 000 руб., в том числе 14 644 руб. 07 коп. НДС, от 19.05.2008 № 00000049 на сумму 328 000 руб., в том