Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу n А46-14675/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 мая 2011 года

                                          Дело №   А46-14675/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  28 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 мая 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Кудриной Е.Н.,

судей  Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1599/2011) муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» на решение Арбитражного суда Омской области от 18 января 2011 года по делу № А46-14675/2010 (судья Баландин В.А.), принятое по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500757259), при участии третьего лица: открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11», о взыскании 2 494 650 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от МП г. Омска «Тепловая компания» - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от ОАО «ОмскВодоканал» - Герцев В.Е. по доверенности № 15/10 от 11.01.2011, действительной по 31.12.2011 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

установил:

открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее по тексту – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее по тексту – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик,) о взыскании 2 127 840 руб. 29 коп., составляющих стоимость оказанных услуг за период март 2007 года, сентябрь 2010 года, и 366 810 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.10.2010.

Определением от 13.12.2010 по делу № А46-14675/2010 арбитражный суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее по тексту – ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11»).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее по тексту – Правила № 167) не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Решением от 18.01.2010 по делу № А46-14675/2010 Арбитражный суд Омской области исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» удовлетворил.

Согласно указанному решению арбитражный суд первой инстанции взыскал с МП г. Омска «Тепловая компания» в пользу ОАО «ОмскВодоканал» 2 127 840 руб. 29 коп. задолженности, 366 810 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 473 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что истцом в материалы дела предоставлены доказательства, свидетельствующие о безусловном наличии у МП г. Омска «Тепловая компания» задолженности перед ОАО «ОмскВодоканал», указав при этом на правомерность примененного истцом при расчете стоимости оказанных услуг  тарифа, установленного постановлением Администрации города Омска от 24.11.2009 № 916-п.

Не согласившись с принятым судебным актом, МП г. Омска «Тепловая компания» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ответчик указывает на установление Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» структуры правоотношений, связанных с теплоснабжением, где истец продает ОАО «ТГК-11» холодную воду, необходимую для реализации тепловой энергии на нужды ГВС, ОАО «ТГК-11» является теплоснабжающей организацией, которая осуществляет продажу тепловой энергии (ГВС) потребителям, оплачивает ответчику услуги по передаче тепловой энергии и продает ему тепловую энергию для компенсации потерь в сетях, приобретает у истца холодную воду, необходимую для реализации тепловой энергии на нужду ГВС потребителям.

По мнению ответчика, он является не теплоснабжающей, а теплосетевой организацией, МП г. Омска «Тепловая компания» не производит, не приобретает и, следовательно, не осуществляет продажу тепловой энергии потребителям, а лишь осуществляет транспортировку тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией ОАО «ТГК-11».

ОАО «ОмскВодоканал» и ОАО «ТГК-11» в письменных отзывах просят оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

От ОАО «ТГК-11» поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя третьего лица.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение представителя ОАО «ОмскВодоканал», пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы на основании статей 156, 163, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) без участия ответчика и третьего лица.

Представитель ОАО «ОмскВодоканал» в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменные отзывы на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, МП г. Омска «Тепловая компания» имеет систему водоснабжения и канализации, непосредственно присоединенную к системам коммунального водоснабжения и канализации ОАО «ОмскВодоканал», и является пользователем предоставляемых истцом услуг водоснабжения и водоотведения.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А46-34/2009, А46-450/2009, А46-4461/2007, А46-9685/2006, А46-15401/2007, А46-10760/2010, А46-21962/2009 установлено осуществление МП г. Омска «Тепловая компания» функций теплоснабжающей организации.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ОАО «ОмскВодоканал» указало, что в марте 2007 года и в сентябре 2010 года оказывало ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается справками расхода воды за указанный период, в которых зафиксированы фактические объемы водопотребления по показаниям приборов учета. Означенные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Указанные справки содержат информацию о наименованиях и адресах потребителей, в том числе со ссылкой на соответствующие ЦТП и котельные; показания приборов учета холодной воды; объемах расхода этой воды.

Ссылаясь на то, что оплата оказанных услуг за июль 2010 года ответчиком надлежащим образом не произведена и выставленные к оплате счета-фактуры от 30.09.2001 № Аб-99258 на сумму 640 591 руб. 69 коп. оплачены частично на сумму 6 090 руб. 13 коп., от 31.03.2007 № Аб-26136 на сумму 2 131 202 руб. 21 коп. оплачены частично в размере 637 863 руб. 48 коп., истец указал, что размер задолженности ответчика составил 2 127 840 руб. 29 коп.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что сложившиеся между сторонами фактические отношения по водоснабжению и водоотведению, сохранявшиеся в спорный период, подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ и Правилами № 167.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи  548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Указанные правовые нормы и положения Правил возлагают обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения на абонента - юридическое лицо, а также предпринимателя без образования юридического лица, имеющих в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключивших с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод (пункт 1 Правил).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (далее по тексту – Информационное письмо от 17.02.1998 № 30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В Правилах учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.95 № Вк-4836, под тепловым пунктом подразумевается комплекс устройств для присоединения систем теплопотребления к тепловой сети и распределения теплоносителя по видам теплового потребления; под теплопотребляющей установкой – комплекс устройств, использующих теплоту для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и технологических нужд.

Материалами дела установлено, и не оспаривалось в заседании суда первой инстанции сторонами, что ОАО «ОмскВодоканал» подает МП г. Омска «Тепловая компания» холодную воду по сетям, присоединенным непосредственно к МП г. Омска «Тепловая компания».

В свою очередь, ответчик, получив от истца холодную воду, осуществляет ее подогрев в целях поставки тепловой энергии и горячей воды потребителям, что позволяет по роду деятельности ответчика отнести его к теплоснабжающей организации.

Между тем, ответчик не считает себя теплоснабжающей организацией, поскольку принятая им холодная вода через ЦТП непосредственно им не используется для централизованного горячего водоснабжения и поставки ее своим абонентам, в связи с чем не согласен с возложением на него обязательства по оплате этой холодной воды.

Однако данные доводы не могут быть признаны состоятельными, поскольку холодная вода в данном случае используется ответчиком в виде носителя энергии (теплоносителя), без наличия которого передача тепловой энергии (товарной продукции) потребителям становится невозможной.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 72 Правил № 167, оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерения. Теплоснабжающая организация оплачивает также сброс собственных сточных вод в систему канализации.

Применив данную норму к спорным правоотношениям, арбитражный суд первой инстанции руководствовался тем, что пункт 2 Правил № 167 указывает, что последние регулируют отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации населенных пунктов.

Буквальное толкование пункта 1 Правил № 167 позволяет сделать вывод о том, что, абонентом истца является юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения, присоединенные непосредственно к системам коммунального водоснабжения и получающие от него холодную воду, а также осуществляющие деятельность по горячему водоснабжению собственных абонентов, то есть осуществляющие технологический процесс, обеспечивающий забор, подготовку (подогрев), транспортировку и передачу абонентам горячей воды.

 Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что МП г. Омска «Тепловая компания» является абонентом истца в силу сложившихся отношений по поставке холодной воды, необходимой для ответчика как носитель тепловой энергии, подаваемой им третьему лицу на основании договора, в отношениях с которым он выступает теплоснабжающей организацией.

Другими словами, МП города Омска «Тепловая компания» осуществляет производство и доставку тепловой энергии, в том числе и в виде горячей воды. Истец такую доставку горячей воды непосредственно сам ни юридическим лицам, ни населению не осуществляет.

Правильность применения положений пункта 72 Правил № 167 при анализе отношений истца с ответчиком нашла свое отражение в судебных актах, вступивших в законную силу, принятых по делам № А46-34/2009, А46-450/2009, А46-4461/2007, А46-9685/2006, А46-15401/2007.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объемы