Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу n А70-7532/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)
обстоятельствам дела.
Кроме того, в рассматриваемом заявлении ТСЖ «Капитал» просит возместить судебные расходы в сумме 25 000 руб. по договору № 9 от 23.12.2010, понесенные им в связи с рассмотрением вопроса о взыскании судебных расходов. То есть, фактически заявитель просит взыскать судебные расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов. Не соглашаясь с доводами ТСЖ «Капитал», суд первой инстанции обоснованно указал, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено возмещение затрат на участие представителя в судебном разбирательстве по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, в том числе, расходов на подготовку соответствующего заявления. Вопрос о распределении судебных расходов по данному делу судом уже разрешен, а возможность неоднократного их взыскания по одной и той же инстанции повлечет за собой возможность бесконечного обращения сторон в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов, связанных с участием в судебных заседаниях по взысканию судебных расходов. Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования ТСЖ «Капитал» о взыскании 25 000 руб. по договору № 9 от 23.12.2010 является обоснованным. Довод ТСЖ «Капитал» о том, что расходы, связанные с участием представителя в судебном разбирательстве по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, подлежат взысканию по общим правилам, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании норм права. При таких обстоятельствах, с ТСЖ «Капитал» подлежат взысканию 3 000 руб. судебных расходов. Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для изменения судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2011 по делу № А70-7532/2010 изменить, изложив его в следующей редакции: Заявление товарищества собственников жилья «Капитал» о взыскании судебных издержек удовлетворить частично. Взыскать с некоммерческого партнерство «Управляющая компания по управлению многоквартирными домами «Эверест» в пользу товарищества собственников жилья «Капитал» 3 000 руб. судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Д.Г. Рожков Судьи Н.А. Рябухина Ю.М. Солодкевич Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу n А81-4557/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|