Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу n А75-10987/2010. Изменить решение

за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме – 345 262 руб. 35 коп.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, исходя из представленного расчета суммы иска, что настоящим иском о взыскании 345 262руб.35коп. процентов за пользование чужими денежными средствами предприниматель Грачев А.В. реализует своё право на взыскание процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, не в полной мере, а частично, так как истребуемые в рассматриваемом деле проценты за пользование чужими денежными средствами начислены им за период с 10.08.2009 по 21.05.2010 не на всю сумму этих средств, не возвращенных своевременно, - на 10 050 000 руб. (и затем по мере её уменьшения в соответствующие даты в связи с частичными платежами, - на 9 750 000руб., 9 450 000руб., 9 150 000руб. и т.д.), а лишь на части этой суммы в размерах по 300 000руб., соответствующих получаемым от ответчика частичным платежам (по 300 000 руб.).

Применение при расчёте процентов ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых, действовавшей с 01.06.2010 по 28.02.2011, то есть на дату подачи иска в суд  и дату вынесения судом решения, соответствует положениям статьи 395 ГК РФ.

Указанной нормой предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность ответчика по возвращению уплаченных истцом сумм по договорам долевого финансирования строительства в КПД-41 от 10.06.2008 № 113/08-Д, № 114/08-Д, № 115/08-Д частично взыскана в судебном порядке, расчёт процентов не производился на сумму, которая была уплачена ответчиком добровольно до вынесения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу №А75-9659/2009, в связи с чем применение ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых является правильным.

Удовлетворяя иск предпринимателя Грачева А.В. лишь в части взыскания 5 231руб.25коп. процентов, суд первой инстанции основывался на выводах, не соответствующих фактическим обстоятельствам, в том числе преюдициально установленным по ранее рассмотренному делу № А75-9659/2009.  В связи с чем обжалуемое решение суда подлежит изменению. Исковые требования обоснованны в заявленной сумме и подлежат удовлетворению. Апелляционная жалоба предпринимателя Грачева А.В. удовлетворяется. Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.02.2011 по делу № А75-10987/2010 изменить. Исковые требования индивидуального предпринимателя Грачёва Александра Владимировича удовлетворить полностью. Взыскать с закрытого акционерного общества «Домостроительный комбинат - 1» в пользу индивидуального предпринимателя Грачёва Александра Владимировича 345 262 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9905 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич