Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу n А75-10678/2010. Изменить решение

№ 66; 139 228 руб. 80 коп. по товарной накладной от 30.07.2010 № 80; 79 125 руб. 37 коп. по товарной накладной от 26.08.2010 № 91; 9600 руб. по акту от 30.06.2010 № 000066; 4800 руб. по акту от 30.07.2010 № 000080; 4800 руб. по акту от 26.08.2010 № 000091.

Товарные накладные и акты подписаны представителями сторон, скреплены печатями ООО «Газсервис-Югра» и ООО «УВМ-Нижневартовск».

Факт получения товара (услуг) по указным товарным накладным и актам ответчик не оспаривает.

На оплату поставленных товаров (оказанных услуг) истцом выставлены ответчику счета-фактуры. При этом счета-фактуры выставлены на общую сумму, указанную в товарной накладной и относящемуся к ней акту оказанных услуг.

Так, счет-фактура от 28.05.2010 № 000054 выставлена на сумму 316 220 руб. 60 коп., включающую стоимость поставленного по товарной накладной от 28.05.2010 № 54 товара – 306 620 руб. 60 коп. и стоимость оказанной услуги, отраженной в акте от 28.05.2010 № 000054 в сумме 9600 руб.

При этом, исходя из содержания иска задолженность по акту от 28.05.2010 № 000054 в сумме 9600 руб. истцом не заявлена ко взысканию.

Счет-фактура от 30.06.2010 № 000066 выставлена на сумму 283 858 руб., включающую стоимость поставленного по товарной накладной от 30.06.2010 № 66 товара – 274 258 руб. и стоимость оказанной услуги, отраженной в акте от 30.06.2010 № 000066 в сумме 9600 руб.

Счет-фактура от 30.07.2010 № 000080 выставлена на сумму 144 028 руб. 20 коп., включающую стоимость поставленного по товарной накладной от 30.07.2010 № 88 товара – 139 228 руб. 20 коп. и стоимость оказанной услуги, отраженной в акте от 30.07.2010 № 000080 в сумме 4800 руб.

Счет-фактура от 26.08.2010 № 000091 выставлена сумму 83 925 руб. 37 коп., включающую стоимость поставленного по товарной накладной от 26.08.2010 № 91 товара – 79 125 руб. 37 коп. и стоимость оказанной услуги, отраженной в акте от 26.08.2010 № 000091 в суме 4800 руб.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что по спорным товарным накладным и актам истцом поставлен ответчику товар (выполнены услуги) не на сумму 818 432 руб. 17 коп., а на сумму 828 032 руб. 17 коп., суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные, поскольку 828 032 руб. 17 коп. – это общая сумма поставки и оказания услуг по перечисленным четырем счетам-фактурам, включающим стоимость поставленного товара по четырем товарным накладным и стоимость оказанных услуг по четырем актам.

Однако в иске ООО «Газсервис-Югра» заявлены требования о взыскании задолженности за поставленный товар по всем четырем указанным товарным накладным, за оказанные услуги только по трем из указанных четырех актов, не заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по акту от 28.05.2010 № 000054 на сумму 9600 руб.

Соответственно общая сумма поставленного товара (оказанных услуг) по четырем спорным товарным накладным и по трем спорным актам составляет 818 432 руб. 17 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из указанного в представленных ответчиком платежных поручениях назначения платежа, к спорным товарным накладным и актам, относятся следующие платежные поручения:

- от 01.06.2010 № 467 на сумму 100 000 руб. – частичная оплата по счету-фактуре от 28.05.2010 № 54;

- от 02.06.2010 № 479 на сумму 100 000 руб. – частичная оплата по счету-фактуре от 28.05.2010 № 54;

- от 11.06.2010 № 17 на сумму 20 000 руб. – оплата по счету-фактуре от 28.05.2010 № 54;

- от 21.06.2010 № 34 на сумму 96 220 руб. 60 коп. – оплата по счету-фактуре от 28.05.2010 № 54.

Таким образом, ответчиком в полном объеме оплачена счет-фактура от 28.05.2010 № 000054 на сумму 316 220 руб. 60 коп., включающую стоимость поставленного по товарной накладной от 28.05.2010 № 54 товара – 306 620 руб. 60 коп. и стоимость оказанной услуги, отраженной в акте от 28.05.2010 № 000054 в сумме 9600 руб.

Однако учитывая, что требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по акту от 28.05.2010 № 000054 в сумме 9600 руб. истцом заявлено не было, суд исходя из предмета заявленных требований о взыскании задолженности по Договору за поставленный товар (оказанные услуги) на основании товарных накладных от 28.05.2010 № 54, от 30.06.2010 № 66, от 30.07.2010 № 80, от 26.08.2010 № 91 и актов оказания услуг: от 30.06.2010 № 000066, от 30.07.2010 № 000080, от 26.08.2010 № 000091, на общую сумму 818 432 руб. 17 коп., считает оплаченной ответчиком только товар, поставленный по товарной накладной от 28.05.2010 № 54 на сумму 306 620 руб. 60 коп.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара (оказанных услуг) по остальным спорным товарным накладным и актам, суду не представлено.

Таким образом, задолженность ООО «УВМ-Нижневартовск» за поставленный товар (оказанные услуги) по товарным накладным 28.05.2010 № 54, от 30.06.2010 № 66, от 30.07.2010 № 80, от 26.08.2010 № 91 и актам оказания услуг: от 30.06.2010 № 000066, от 30.07.2010 № 000080, от 26.08.2010 № 000091, составляет 511 811 руб. 57 коп. (818 432 руб. 17 коп. – 306 620 руб. 60 коп. = 511 811 руб. 57 коп.).

Соответственно исковые требования в части взыскания основного долга по Договору подлежат удовлетворению только в сумме 511 811 руб. 57 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.05.2010 по 31.10.2010 в сумме 8776 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом по Договору по спорным товарным накладным и актам в сумме 511 811 руб. 57 коп., то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, период начисления истцом определен верно. Однако учитывая, что сумма долга истцом неправильно определена, суд, исходя из установленной суммы задолженности 511 811 руб. 57 коп., произвел перерасчет процентов за указанный истцом период, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 8055 руб. 35 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению, исковые требования суд частично удовлетворяет в сумме 519 866 руб. 92 коп., из которых 511 811 руб. 57 коп. – основной долг, 8055 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с частичным удовлетворением иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть с ответчика подлежат взысканию с пользу истца 13 243 руб. 10 коп. понесенных истцом при подаче иска расходов по оплате государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы также относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть с истца в пользу ответчика подлежат взысканию 102 руб. 81 коп. понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.12.2010 по делу № А75-10678/2010 изменить, изложив его в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газсервис-Югра» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Нижневартовск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газсервис-Югра» задолженность в сумме 519 866 рублей 92 копейки, из которых 511 811 рублей 57 копеек – основной долг, 8055 рублей 35 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; а также 13 243 рубля 10 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

В удовлетворении остальной части иска отказать.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газсервис-Югра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Нижневартовск» 102 рубля 81 копейку расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.Н. Лотов

Л.А. Золотова