Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А81-3961/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 мая 2011 года

                                                   Дело №   А81-3961/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  28 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 мая 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Гладышевой Е.В., Кудриной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Карпущенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-562/2011) общества с ограниченной ответственностью «Север-2» на решение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.11.2010 по делу № А81-3961/2009 (судья Максимова О.В.),  принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Электростройизмерения» (ИНН 8908001596, ОГРН 1038900600177) к обществу с ограниченной ответственностью «Север-2» (ИНН 8908002423, ОГРН 1078901002014) о взыскании 155 527 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Север-2» - Мищенко А.Д. по доверенности от 01.03.2011,

от ООО «ЭСИ» - не явился, извещён

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электростройизмерения» (далее – ООО «ЭСИ» , истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Север-2» (далее – ООО «Север-2», ответчик) с иском о взыскании задолженности за предоставленные услуги в размере 155 527 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.01.2010 по делу № А81-3961/2009 с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 155 527 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 611 руб., всего 160 138 руб. 22 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2010 решение суда первой инстанции от 20.01.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение суда первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.11.2010 по делу № А81-3961/2009 с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 155 527 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 611 руб., всего 160 138 руб. 22 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей жалобы ответчик указывает о том, что задолженность за 2008 год отсутствует, договор электроснабжения от 01.01.2008 расторгнут сторонами 02.06.2008, до мая 2008 года все счета истца были оплачены, договор не предусматривает коэффициента 8 и его применение не основано на нормах права, акт обследования от 12.05.2008 составлен без представителя ответчика, подписан собственником здания, истцом не доказан факт неисправности прибора учёта. Ответчик не согласен с перерасчётом по акту от 19.05.2008 № 397.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца, извещённого о судебном заседании надлежащим образом, в него не явился. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика  в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 31.08.2007 между арендодателем Ботвинкиным Н.А. и арендатором ООО «Север-2» заключён договор аренды здания (сооружения) (т. 1 л.д. 7-8), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование здание, находящееся  по адресу: п. Аксарка, ул. Северная, 2а для использования в качестве магазина на срок аренды с 01.09.2007 по 01.10.2008.

В пункте 2.2.9 данного договора установлено, что арендатор обязуется нести расходы, в частности, по оплате стоимости коммунальных платежей и электроэнергии.

Арендатор также на основании пункта 2.2.10 договора аренды обязуется заключить договор с предприятием, предоставляющим указанные услуги.

01 января 2008 года ООО «Север-2» (абонент) заключило договор энергоснабжения № 68/Э с ООО «ЭСИ» (гарантирующий поставщик) (далее – договор электроснабжения) (т. 1 л.д. 11-18), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком абоненту, присоединённому к сети гарантирующего поставщика, и покупка (потребление) абонентом электрической энергии на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации. Точки доставки (подачи) электрической энергии абоненту указываются в Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учёта электроэнергии (приложение № 1).

В приложении № 1  адрес объекта указан: ул. Северная, 2а, счётчик электрической энергии – СА4У-510 № 040109, 2003.

Согласно пункту 5.2 договора расчёт стоимости электроэнергии производится по тарифу, установленному органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов, который составляет 9 руб. 26 коп. (с учётом НДС).

Договор заключён сроком с 01.01.2008 до 31.12.2008 (пункт 8.2.).

Сотрудниками истца 12.05.2008 при проверке объекта по адресу: п. Аксарка, ул. Северная, был выявлен факт установления в нише стены за электросчётчиком трансформаторов тока, вследствие чего, по их мнению, показания были занижены, что нашло отражение в акте обследования щитов учёта электрической энергии (т. 2 л.д. 117). В акте указано, что будет произведён перерасчёт потребляемой электроэнергии с момента заключения договора на её поставку.

Абонент Ботвинкин Н.А. от подписи и получения акта отказался, что также указано в этом акте.

Согласно акту обследования щитов учёта электрической энергии от 16.05.2008 (т. 2л.д. 118)  на объекте магазин «Север 2» по ул. Северная произведена замена счётчика и опломбирование нового счётчика типа Меркурий 230 АМ-02 № 01416528.

В материалы дела представлена справка-расчёт потреблённой электроэнергии магазин «Север-2» на сумму 160 112 руб. 41 коп. за период с сентября 2007 года до 16.05.2008 исходя из показаний электросчётчика за этот период с применением коэффициента трансформации - 8  (т. 1 л.д. 38).

Разница в показаниях в связи с перерасчётом составляет 17863 кВт.

Согласно подписанному сторонами и скреплённому печатью ответчика акту № 00000397 от 19.05.2008 (т. 1 л.д. 37) стоимость электроэнергии за количество электроэнергии в размере 17863 кВт составляет 160 112 руб. 41 коп.

17 июня 2009 года истец направил ответчику претензию об оплате оставшейся задолженности в размере 155 527 руб. 22 коп.

Поскольку ответчик не погасил задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае спор возник в связи с тем, что при проверке приборов учёта электроэнергии ответчика сотрудниками истца выявлен факт занижения показаний данного прибора вследствие установки трансформаторов тока.

На основании чего истцом произведён перерасчёт потреблённой электроэнергии за спорный период с сентября 2007 года (с момента действия договора аренды) по 16.05.2008, когда был заменён прибор учёта СА4У-510 № 040109, по которому осуществлён перерасчёт электроэнергии, и установлен вместо него новый - Меркурий 230 АМ-02.

Постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (далее - Правила) содержит следующие положения.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключённых договоров, определяющих порядок учёта поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии (пункт 151).

По факту выявленного безучётного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчёты за потреблённую таким образом электрическую энергию. В акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтённом потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами (пункт 152).

Расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтённом потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 153).

 Объем безучётного потребления электрической энергии определяется одним из расчётных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объёма безучётного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии. Объём безучётного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (пункт 155).

Стоимость выявленного объёма безучётного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии (пункт 156).

Таким образом, объём безучётного потребления определяется одним из расчётных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил: за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям), если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности за безучётное потребление электроэнергии истец обоснованно произвёл расчёт за период с 01.09.2007 по 16.05.2008, исходя из фактически установленной мощности токоприемников и режима работы объектов энергоснабжения, что отражено в акте о неучтённом потреблении электроэнергии от 12.05.2008.

Стоимость выявленного объёма безучётного потребления за указанный период составляет 160 112 руб. 41 коп.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что ответчик сам подтвердил задолженность перед истцом в размере 160 112 руб. 41 коп., образовавшуюся в связи с безучётным потреблением электроэнергии, подписав акт № 00000397 от 19.05.2008 и скрепив его своей печатью.

Пунктом 4.2.5 договора энергоснабжения установлено, что абонент имеет право представлять разногласия на составленные акты на безучётное пользование электроэнергией, расчёты стоимости по неучтённой электроэнергии, расчёты по потерям в сетях инженерно-технического обеспечения и другие перерасчёты, связанные с потреблённой абонентом электроэнергией в течение 10 дней со дня их составления. При непредставлении разногласий в указанный срок, все расчёты считаются принятыми и не подлежат рассмотрению.

Исходя из условий договора ответчик вправе был представить свои разногласия по поводу перерасчёта стоимости потреблённой электроэнергии в связи с выявленным фактом безучётного потребления электроэнергии в спорный период