Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу n А46-12528/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

суммы долга в размере 360 000 руб., установленной решением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2008 по делу № А46-12528/2008, ссылаясь на тот   же самый  договор цессии от 11.02.2010, послуживший основанием процессуальной замены истца в деле №А46-24201/2009.

При этом заявитель ссылается на то, что в состав задолженности в размере 1 613 495 руб. 78 коп., взысканной по решению Арбитражного суда Омской области от 25.12.2009 по делу № А46-24201/2009, входит часть задолженности в размере 360 000 руб., взысканной с должника в пользу ООО «Центр по долговым обязательствам» решением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2008 по делу № А46-12528/2008.

Согласно пункту 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судебной защите подлежат нарушенные права и законные интересы (статья 4 АПК РФ).

По цессии ИП Моисееву А.Т. передано право требования долга по договору № 346, подтвержденного решением по делу № А46-24201/2009 в сумме 1 613 495 руб. 78 коп.

 В указанном объеме истец имеет статус истца (кредитора, взыскателя) в деле № А46-24201/2009.

Никаких дополнительных прав ИП Моисееву А.Т. не уступалось.

На момент заключения договора уступки права от 11.02.2010 имелось решение по настоящему делу (А46-12528/2008), однако в предмет данной цессии вошла уступка прав, подтвержденных другим решением – по делу № А46-24201/2009.

В представленных в обоснование правопреемства договорах об уступке прав (требования), цессии отсутствуют ссылки на сумму обязательства должника перед ООО «Центр по долговым обязательствам» в размере 510 000 руб., на решение суда от 24.07.2008 по делу № А46-12528/2008, а также на основания возникновения задолженности, в том числе на конкретные акты выполненных работ.

Период, за который образовалась задолженность по договору № 346 от 28.04.2007 в размере 1 613 495 руб. 78 коп. в договорах уступки права требования как и в решении суда по делу № А46-24201/2009 не указан.

В перечне первичных документов, переданных по акту приема-передачи к договорам цессии от 13.10.2009, от 10.02.2010, от 11.02.2010, отсутствуют акты выполненных работ, на основании которых согласно выводам, изложенным в решении Арбитражного суда Омской области от 24.07.2008 по делу № А46-12528/2008, образовалась задолженность в размере 510 000 руб. - № 21 от 28.09.2007, № 23 от 31.10.2007, № 25 от 30.11.2007, № 28 от 31.12.2007, № 00002 от 31.01.2008, № 00006 от 31.03.2008, № 00007 от 31.03.2008, № 00009 от 30.04.2008.

Ссылки на указанные акты в актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.02.2009, на 23.03.2009 также отсутствуют.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность, установленная в рамках дела № А46-12528/2008, входит в состав задолженности, взысканной в рамках дела № А46-24201/2009, отклоняется как необоснованное.

Неосведомленность заявителя апелляционной жалобы о наличии состоявшегося судебного акта по делу № А46-12528/2008 на момент заключения договора об уступке прав (требования) от 11.02.2010 правового значения не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что основания для правопреемства в соответствии со статьей 48 АПК РФ отсутствуют.

Апелляционная жалоба ИП Моисеева А.Т. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 23 марта 2011 года по делу № А46-12528/2008, вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Моисеева Александра Тимофеевича о процессуальном правопреемстве, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева