Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу n А46-11764/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 мая 2011 года

                                                Дело №   А46-11764/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  04 мая 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 мая 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-123/2011) товарищества собственников жилья «Дом на Шебалдина» на решение Арбитражного суда Омской области от 09 декабря 2010 года по делу №  А46-11764/2010 (судья Баландин В.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055504094766, ИНН 5503091518)

к товариществу собственников жилья «Дом на Шебалдина» (ОГРН 1025500972860, ИНН 5504076142)

о взыскании 185 656 рублей 25 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ТСЖ «Дом на Шебалдина» – председатель правления Журавлев В.О. (паспорт), Стрельцова А.А. (паспорт, доверенность от 15.06.2010 сроком действия один год);

от ОАО «Омская энергосбытовая компания» - Микулич О.А. (паспорт, доверенность № 28-08/16 от 11.01.2011 сроком действия до 31.12.2011), Мокридина М.Ф. (паспорт, доверенность № 28-08/144 от 29.03.2010 сроком действия по 31.12.2011);

установил:

открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Омскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников жилья «Дом на Шебалдина» (далее – ТСЖ «Дом на Шебалдина», ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 92-4516 от 09.09.2003 в сумме 185 436 руб. 28 коп., пени по договору купли-продажи электрической энергии за период с 14.03.2007 по 24.07.2008 г. в сумме 219 руб. 97 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за период с июля - ноябрь 2008; февраль-сентябрь 2009 в сумме 185 436 руб. 68 коп. и неустойку период с 01.01.2008 г. по 24.07.2008 в размере в сумме 135 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.12.2010 по делу № А46-11764/2010 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 185 436 руб. 28 коп., неустойка в сумме 135 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 567 руб. 13 коп. Данным решением также с истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 18480 от 03.09.2010 в сумме 2 руб. 55 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Дом на Шебалдина» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик указывает, что в соответствии с условиями договора он ежемесячно передавал истцу данные по приборам учета, учитывающим объем электроэнергии, отпускаемой на коммунальные нужды, то есть учитывающим полезное потребление электроэнергии общедомовым оборудованием, но не учитывающим потери электроэнергии и иной расход во внутридомовых сетях, однако истец пересчитал объем потребления с учетом индивидуальных показателей расхода электроэнергии собственников дома (граждан и юридических лиц), что, по мнению ответчика, приводит к двойной оплате, взимаемой с собственников помещений в доме и с ТСЖ. Истцом не представлен расчет задолженности с учетом показаний индивидуальных приборов учета, отсутствует информация о том, какая сумма долга по индивидуальным приборам учета начислена собственникам и была ли она оплачена при предъявлении требований к ответчику. Ответчик также указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку на момент подачи иска в арбитражный суд срок ответа на претензию не истек; возражений относительно уточненного расчета исковых требований ответчик не мог заявить, поскольку уточненный расчет представлен только в судебное заседание.

ОАО «Омскэнергосбыт» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании стороны поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, по условиям подписанного между ОАО «Омскэнергосбыт» (энергоснабжающая организация, правопреемником которой является истец) и ТСЖ «Дом на Шебалдина» (абонент) договора купли-продажи электрической энергии № 92-4516 от 09.09.2003, истец обязался обеспечить подачу ответчику электрической энергии через присоединенную сеть, а ответчик оплачивать стоимость потребленной электрической энергии на расчетный счет истца по действующим тарифам и настоящему договору, надбавки и налоги, установленные законодательством, а порядке и сроки, определенные договором (пункты 3.1.1, 3.3.2   договора).

Ориентировочный годовой объем отпуска электрической энергии отражен в приложении № 1 к настоящему договору.

Срок действия договора установлен сторонами до 09.09.2004, считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.1 договора).

По условиям пункта 5.3 договора, расчеты за электроэнергию производятся по расчетным приборам учета, установленным на стороне 0,4 кВ напряжения, согласованным в приложении № 2 к договору в количестве 10 штук.

При этом 19.08.2002 между МУПЭП «Омскэлектро», ООО ПСФ «Полет и К» и ТСЖ «Дом на Шебалдина» подписан акт установления границ ответственности между потребителями № 4000004561, по условиям которого граница ответственности устанавливается на наконечниках н/в кабеля в РУ-0,4 кВ ТП-4154 в сторону н/в щитов ж/д № 127/1 по ул. Лермонтова, в частности, объекты ВРУ-1, ВРУ-2, ВРУ-3, ВРУ-4 ж.д. № 127/1 ул. Лермонтова принадлежат ТСЖ «Дом на Шебалдина».

Стоимость отпущенной ответчику электрической энергии по счетам-фактурам за период с 02,04,05,12/ 07 г.; 02,03,05,06/08г.; 07-11/08г.; 02-09/09г. составила 436 604 руб. 40 коп. (т.1 л.д. 35-55)

Платежные поручения, по данным счетам-фактурам, были предъявлены на оплату в банк ответчика, однако возвращены банком, в связи с отсутствием согласия клиента на акцепт.

Ответчик частично оплатил поставленную энергию в сумме 197 395 руб. 66 коп. (т.1 л.д. 77-104).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии частично не исполнил, образовалась задолженность в размере 185 436 руб. 28 коп., отсутствие действий по оплате которой со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

При оценке доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В жилом доме установлены 10 отдельных прибора учета: ВРУ-4, подъезд 4 ввод №1 - э/сч № 0747281005961242 (ОД-общедомовой) (ранее э/сч №001630); ввод №2- э/сч № 0747181005383351 (КО-коммунальный) (ранее э/сч № 035588); ВРУ-1, подъезд №1 ввод №1 - э/сч № 0747281005960832 (ОД - общедомовой) (ранее э/сч №003963); ввод №2 - э/сч № 0747181005354689 (КО-коммунальный) (ранее э/сч 032825); ВРУ-2, подъезд №2 ввод №1 - э/сч № 0747281005965288 (ОД-общедомовой) (ранее э/сч №747561); ввод №2 - э/сч № 0747281005967183 (ОД-общедомовой) (ранее э/сч №427511); ввод №3 - э/сч № 0747180809424543 (КО-коммунальный) (ранее э/сч № 07281); 4. ВРУ-3, подъезд №3 ввод №1-э/сч № 009072021003582 (ОД -общедомой акт от 09.04.10г.) (ранее э/сч №013391 заменен на э/сч №0747281005967121 акт от 10.11.09г.); ввод №2 -э/сч № 0747281005965424 (ОД -общедомовой) (ранее э/сч № 448963); ввод №3- э/сч № 0747181005383924 (КО-коммунальный) (ранее э/сч № 3945), что подтверждается актами технической проверки и осмотра приборов учета от 07.11.2008 г., 09.12.2008, 10.11.2009,09.04.2010 (т.3 л.д. 133-138)

В жилом доме ТСЖ «Дом на Шебалдина» кроме индивидуальных потребителей-собственников квартир, расположены ряд юридических лиц, потребление электрической энергии которых учитывается приборами учета, установленными в жилом доме ТСЖ «Дом на Шебалдина».

Потребление объектами юридических лиц (что подтверждает актами от 09.04.2010, от 10.11.2009) учитывается следующими приборами учета жилого дома, расположенного по адресу - ул. Лермонтова, 127/1:

1. нa внутреннем учете прибора учета № 0747281005965288 – общедомовой (ВРУ 2, подъезд 2) находятся:

- прибор учета ООО «Медицинская фирма «Элита Плюс» № 017335, договор № 92-3284 (акт от 09.04.2010);

- прибор учета ННО «Адвокатская палата Омской области» № 001774, договор № 92-6185 (акт от 09.04.2010).

2. на внутреннем учете прибора учета М 0747181005383351 - коммунальный (ВРУ-4, ввод 2, подъезд №4) находятся:

- прибор учета ИП Коротаев Э.Д. № 006988022000003, договор № 92-0624 (акт от 09.04.2010);

3. На внутреннем учета прибора учета № 0747281005961242 - общедомовой (ВРУ-4, eeodl, подъезд 4):

- прибор учета Нотариальная палата Омской области № 0634680600323870, договор № 92-2219 (акт от 09.04.2010).

Как поясняет ответчик и не оспаривает истец, фактически электроснабжение жилого дома ТСЖ «Дом на Шебалдина» обеспечивается 10-ю приборами учета: общедомовыми (6шт.) и коммунальными (4шт.).

«Общедомовые» учитывают объем электроэнергии, отпускаемый на кабели, отходящие на квартиры, расход по ним включает не только количество индивидуального потребления всех квартир, но и потери, и иной не полезный, не учитываемый индивидуальными приборами учета, расход энергии. Кроме того, по двум общедомовым приборам учета: 0747281005965288, 0747281005961242 учитывается потребление э/энергии - ООО «Медицинская фирма «Элита Плюс», ННО «Адвокатская палата Омской области», Нотариальная палата Омской области.

«Коммунальные» учитывают объем электроэнергии, отпускаемой на коммунальные нужды, т.е. учитывающие полезное потребление электроэнергии общедомовым оборудованием (лифты, освещение и т.д.), они не учитывают потери э/энергии и иной расход э/энергии, происходящий во внутридомовых сетях, находящихся до этих приборов. Кроме того, по коммунальному прибору учета № 0747181005383351 учитывается потребление э/э ИП Коротаева Э.Д. и Нотариальной палаты Омской области.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 307, «коллективный (общедомовой) прибор учета» - средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом.

Однако расход электроэнергии, учтенный первым и вторым прибором учета, отвечает признакам общедомового расхода.

Общедомовой расход ТСЖ «Дом на Шебалдина» рассчитывается на основании суммарного расхода по 10 самостоятельным приборам учета, согласованным сторонами в приложении № 2 к договору, тем более, что они установлены на границе балансовой принадлежности ТСЖ «Дом на Шебалдина» согласно акту от 19.08.2002.

Как усматривается из сведений о расчете за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования (т. 1 л.д. 30), истцом начисления за места общего пользования производятся, как разница между общедомовым расходом электроэнергии (определяемым на основании показаний согласованных сторонами в приложении № 2 к договору десяти приборов учета) и объема потребления э/энергии по индивидуальным приборам учета, отраженного в лицевых счетах граждан, проживающих в доме 127/1 по ул. ул. Лермонтова, а также объема потребления электроэнергии, отраженного в отчетах об энергопотреблении, находящихся в указанном здании офисов, а также за минусом объема электроэнергии, потребленной домофонами и ООО «Сибинтерком+».

Общий объем потребленной электрической энергии в оспариваемый период ответчик подтверждает отчетами по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности ТСЖ «Дом на Шебалдина».

Фактически, как следует из пояснений, данных ответчиком в заседании суда апелляционной инстанции, он считает себя обязанным оплачивать только энергоснабжение мест общего пользования в доме, учитываемое так называемыми «коммунальными приборами учета», ссылается при этом на протокол разногласий от 09.09.2003 к договору купли-продажи электрической энергии № 92-4516 от 09.09.2003, подписанный только со стороны ответчика, полагает, что задолженности в этой части у него нет.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик обязан рассчитываться только за энергию, учтенную коммунальными приборами учета (энергоснабжение мест общего пользования), отклоняется судом апелляционной инстанции как не основанный на условиях договора.

Ответчиком в обоснование его возражений представлен неподписанный со стороны истца протокол разногласий к договору № 92-4516 от 09.09.2003, содержащий следующее условие: «Договор заключен исключительно для удовлетворения коммунальных нужд здания, договоры на поставку электрической энергии в квартиры подлежат оформлению напрямую с собственниками жилых помещений. В связи с этим определенные в приложении № 1 объемы электрической энергии ограничить на величину подключения электрической энергии для коммунальных