Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу n А70-1023/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ответчика на имущество, наложить арест на которое просит ООО «РемСтройПроект», его ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста этого имущества  не могло быть удовлетворено судом первой инстанции.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда об отказе в принятии обеспечительных мер от 04.03.2011 по делу №А70-1023/2011 не имеется. Апелляционная жалоба ООО «РемСтройПроект» оставляется без удовлетворения.

Государственная пошлина в размере 1000 руб., перечисленная ООО «РемСтройПроект» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему из федерального бюджета в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, поскольку пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда об отказе в обеспечении иска. 

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области об отказе в принятии обеспечительных мер от 04.03.2011 по делу № А70-1023/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройПроект» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 28 от 24.03.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич