Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу n А46-13727/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

1 л. 14). Счёт-фактура № ОФ-10-000442 от 29.06.2010, выставленная ответчиком ООО «ТК «Новотранс» на оплату услуг по своевременной погрузке-выгрузке вагонов на сумму 656 637 руб. 52 коп. (том 1 л. 16), содержит ссылку на договор № ОФ-205 от 26.02.2010.     

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что в материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что ответчиком оказывались истцу услуги в рамках подписанного сторонами договора № ОФ-205 от 26.02.2010.

Как разъяснено в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Для прекращения обязательства зачётом заявление о зачёте должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

В силу статьи 410 ГК РФ зачёт по своей правовой природе является односторонней сделкой, влекущей прекращение гражданских прав и обязанностей сторон.

Правила статьи 410 ГК РФ предусматривают явное и недвусмысленное уведомление одной стороны обязательства о проведении зачёта встречных требований, не предполагающее одобрение указанных действий второй стороной.

Получение ООО «ТК «Новотранс» заявления ОАО «СИБУР-Русские шины» о зачёте, изложенного в письме от 28.09.2010 № 4857, истец не отрицает.

Таким образом, ответчиком соблюдены условия, установленные статьей 410 ГК РФ для проведения зачёта. Обратное из представленных сторонами в материалы дела доказательств не следует.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ТК «Новотранс» о признании недействительной (ничтожной) сделки о прекращении зачётом обязательства, заявленного в письме от 28.09.2010 № 4857, удовлетворению не подлежали.

Неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, в соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 270 АПК РФ являются основаниями для отмены судебного решения.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Омской области от 22.02.2011 по делу № А46-13727/2010 подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, ходатайство ООО «ТК «Новотранс»  № 71-ю от 28.04.2011 о возмещении судебных издержек в сумме 27 020 руб. 20 коп. за счёт ответчика, заявленное суду апелляционной инстанции, удовлетворению не подлежат.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с истца в пользу ОАО «СИБУР-Русские шины».

Руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктами 1, 2 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 22 февраля 2011 года по делу № А46-13727/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Новотранс» в пользу открытого акционерного общества «СИБУР-Русские шины» 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю. М. Солодкевич

Судьи

                    Е. Н. Кудрина               

               Н. А. Рябухина