Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу n А81-5193/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подателя апелляционной жалобы о нарушении порядка ознакомления с выданным предписанием, установленного пунктом 70 Административного регламента, утвержденного приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 01.10.2007 № 517, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание как не имеющий отношения к исчисляемому сроку на обжалование предписания, поскольку часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает такой срок с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав и законных интересов.

В рассматриваемой ситуации, как уже отмечалось выше, это 20.11.2009 – дата поступления оспариваемого предписания в канцелярию Администрации (отдел делопроизводства и контроля). Именно с указанной даты презюмируется, что руководить юридического лица или лицо, его замещающее, извещены о наличии такого документа, его содержании и последствиях.

Ссылка заявителя на то, что акт проверки с приложениями не был доведен до сведения Главы Администрации, при наличии указанной отметки о получении оспариваемого предписания, не опровергает изложенных выше выводов суда первой и апелляционной инстанций относительно пропуска заявителем срока на обжалование предписания.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на невынесение судом отдельного определения об отказе в пропуске срока судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку приведенные выше нормы не содержат запрета излагать соответствующие выводы арбитражного суда в итоговом акте, принятом по результатам рассмотрения дела, который может быть обжалован заявителем в случае несогласия с ним, что и было сделано Администрацией в рассматриваемом споре.

Отказав в удовлетворении заявления Администрации в связи пропуском заявителем срока обжалования предписания, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа в обжалуемой части правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины при апелляционном обжаловании судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2011 по делу № А81-5193/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков