Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу n А46-15619/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ссылаясь на иные нарушения в процессе заключения сделки – договора уступки права требования от 24.01.2011, общество «ПКФ «Комплекс Сервис» обратилось с иском в Арбитражный суд Омской области о признании данной сделки недействительной, которое определением Арбитражного суда Омской области от 03.05.2011 по делу № А46-4751/2011 принято к производству, назначено судебное заседание на 25.05.2011.

Ссылка конкурсного управляющего должника Чернякова О.М. в отзыве на апелляционную жалобу на оставление данного иска без рассмотрения не соответствует действительности.

Из определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу № А46-6603/2010 следует, что обществом «АПК «Омск-хлеб» заявлено о фальсификации доказательства по делу. Для проверки данного заявления назначена технико-почерковедческая экспертиза, обществу «АПК «Омск-хлеб» предписано перечислить до 17.12.2010 на депозит суда денежные средства в сумме 10 000 руб. для оплаты экспертизы, производство до этому делу приостановлено до окончания проведения экспертизы, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы производство по делу не возобновлено.

Таким образом, должник является потенциально ответственным за судебные издержки по делу № А46-6603/2010.

При этом представленные конкурсным управляющим должника копии платежных поручений № 420 от 02.12.2010 и № 427 от 06.12.2010 на перечисление ИП Сошкиной Т.В. за ООО «АПК «Омск-хлеб» денежных средств в общей сумме 35 000 руб. за проведение экспертизы по делу № А46-6603/2010 не могут являться достаточными доказательствами исполнения обязанности должника по несению судебных издержек, поскольку экспертиза не проведена, ее итоговая стоимость не определена, процессуальная замена должника в этом деле не произведена.

Из материалов дела усматривается, что не все мероприятия, подлежащие выполнению на стадии конкурсного производства проведены, определение суда вынесено без учета этих обстоятельств и поэтому, подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, а вопрос об итогах конкурсного производства в отношении ООО «АПК «Омск-хлеб» с учётом установленных обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства на данной стадии – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению ввиду её обоснованности.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Комплекс Сервис» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 08 февраля 2011 года по делу № А46-15619/2007 отменить.

            Вопрос о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аграрная промышленная компания «Омск-хлеб» направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева