Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу n А70-6655/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

В соответствии со статьей 29 Закона о рынке ценных бумаг право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.

Порядок ведения реестра владельцев именных ценных бумаг установлен постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 № 27, которым утверждено Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, обязательное для исполнения регистраторами и эмитентами.

В соответствии с пунктом 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27, регистратор обязан принимать передаточное распоряжение, если оно предоставлено зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц, или иным способом в соответствии с правилами ведения реестра.

С учетом пункта 7.3.1. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки по предоставлению следующих документов:

- передаточное распоряжение (передается регистратору);

- документ, удостоверяющий личность (предъявляется регистратору);

- подлинник или нотариально удостоверенная копия документа, подтверждающего права уполномоченного представителя (передается регистратору);

- письменное согласие участников долевой собственности, в случае долевой собственности на ценные бумаги (передается регистратору);

- сертификаты ценных бумаг, принадлежащие прежнему владельцу, при документарной форме выпуска (передаются регистратору).

В этой связи заключение лицом соответствующего договора с акционером общества не является достаточным условием для приобретения права на акции, поскольку в силу статьи 45 Закон об акционерных обществах и пункта 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг необходимо обращение лица, отчуждающего либо приобретающего акции, (его представителя) к реестродержателю данного общества с соответствующим передаточным распоряжением и приложением иных необходимых документов.

Материалами дела установлено, что ни истец, ни контрагенты по сделкам с ценными бумагами с участием к регистратору с соответствующими поручениями не обращались, представленные в материалы дела ответчиком обращения Метелевой В.А. (запросы о порядке предоставления документов и о предоставлении копий первичных документов) не содержат требования о внесении записи в реестр. Иных обращений истца к регистратору не было.

Обращение в суд возможно только после того, как заинтересованное лицо обращалось к регистратору во внесудебном порядке. При отсутствии самого факта обращения заинтересованного лица с требованием внести соответствующую запись в реестр акционеров, у регистратора отсутствует обязанность по внесению такой записи. Поскольку Метелева В.А. с требованием о внесении записи в реестр ОАО «Ишимагрострой» не обращалась, вывод суда первой инстанции об отсутствии у истца права на обращение в суд с заявлением об обязании совершить запись в реестре ОАО «Ишимагрострой» является законным и обоснованным.

Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, для подтверждения наличия у истца права собственности на приобретенные акции необходимо внесение в реестр владельцев именных ценных бумаг общества сведений о приобретении либо переходе от других лиц права собственности на акции общества.

Представленные передаточные распоряжения о переходе права собственности на

акции общества от других акционеров общества не подтверждают предъявления истцом указанных документов обществу, осуществляющему ведение реестра акционеров, поскольку не содержат отметки о получении обществом указанных документов. На указанных распоряжениях на обратной стороне отсутствует подпись истца.

Таким образом, Метелева В.А. не привела доказательств выполнения установленных законом условий для получения подтверждения наличия у нее права собственности на акции.

Доводы Метелевой В.А., изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.01.2011 по делу № А70-6655/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Н.А. Рябухина

Ю.М. Солодкевич