Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2011 по делу n А46-5011/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 мая 2011 года

                                                  Дело №   А46-5011/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  13 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  19 мая 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Смольниковой М.В.,

судей  Гладышевой Е.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2356/2011) общества с ограниченной ответственностью «ФинГруппАктив» на определение Арбитражного суда Омской области от 16 февраля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего  общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания» Мунша Виктора Викторовича о принятии обеспечительных мер по заявлению конкурсного управляющего  общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания» Мунша Виктора Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «ФинГруппАктив» (ИНН 7710468364, ОГРН 1037710049882), при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, закрытого акционерного общества «Б-Графф электро» (ИНН 5504044091, ОГРН 1025500987764) - о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки по делу № А46-5011/2009 (судья Мельник С.А.) о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания» (ИНН 5503053311, ОГРН 1025500752331),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ФинГруппАктив» Ершова В.В. - Яблонская Т.В. по доверенности от 01.03.2011,  паспорт; Веселов А.Л. по доверенности от 01.03.2011, паспорт;

от конкурсного управляющего  общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания» Мунша В.В. – Шипулин Е.В. по доверенности от 06.12.2010, паспорт;

от Федеральной налоговой службы – Касьянова И.Н. по доверенности от 26.01.2011,  паспорт;

от ЗАО «Б-Графф электро» - Гебауэр Ю.А. – не явился,

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2010 по делу № А46-5011/2009 общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Промышленно-Энергетическая Компания» города Омска (далее - ООО «СПЭК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мунш В.В.

ООО «СПЭК» в лице конкурсного управляющего Мунша В.В. обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ФинГруппАктив» (далее – ООО «ФинГруппАктив») о признании ничтожными сделок, совершенных ООО «СПЭК» по отчуждению в пользу ООО «ФинГруппАктив» следующих объектов недвижимого имущества:

- земельный участок площадью 22860 кв.м. кадастровый (или условный) номер 55:36:120305:3024, назначение объекта: Земли населенных пунктов - Производственные нужды, адрес (местоположение) объекта: относительно здания (главный производственный корпус), имеющего почтовый адрес: г. Омск, Октябрьский административный округ, ул. 5-я Кордная, 1;

- нежилое помещение главного корпуса,  кадастровый (или условный) номер объекта: 55-55-01/001/2007-418 общей площадью 5635,30 кв.м., адрес (местонахождение объекта) г. Омск, ул. 5-я Кордная, 1, на поэтажном плане П5 (5-го этажа: 10-16; 6-го этажа: 14-28), находящиеся в нежилом строении, литера Б;

- нежилое помещение главного корпуса, кадастровый (или условный) номер 55- 55-01/001/2007-414, общей площадью 3129,20 кв.м., адрес (местонахождение объекта) г.Омск, ул. 5-я Кордная, 1, номер на поэтажном плане 1П (1-го этажа: 1-6, 52-54; 2-го этажа: 1-9; 3-го этажа: 1-7; 4-го этажа: 1-7; 5-го этажа: 1-9; 6-го этажа: 1-13), находящиеся в нежилом строении, литера Б;

- нежилое помещение главного корпуса, кадастровый (или условный) номер 55- 55-01/001/2007-417, общей площадью 6491,40 кв.м., адрес (местонахождение объекта) г. Омск ул. 5-я Кордная, 1, номер на поэтажном плане 4П (8-20),  находящиеся на четвертом этаже нежилого строения и пристройки, литера Б, Б4;

и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Также  ООО «СПЭК» заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области осуществлять действия по регистрации сделок в отношении следующих объектов:

- земельный участок площадью 22860 кв.м. кадастровый (или условный) номер 55:36:120305:3024, назначение объекта: Земли населенных пунктов – Производственные нужды, адрес (местоположение) объекта: относительно здания (главный производственный корпус), имеющего почтовый адрес: г. Омск, Октябрьский административный округ, ул. 5-я Кордная, 1;

нежилое помещение главного корпуса,  кадастровый (или условный) номер объекта: 55-55-01/001/2007-418 общей площадью 5635,30 кв.м., адрес (местонахождение объекта) г.Омск, ул. 5-я Кордная, 1, на поэтажном плане П5 (5-го этажа: 10-16; 6-го этажа: 14-28), находящиеся в нежилом строении, литера Б;

нежилое помещение главного корпуса, кадастровый (или условный) номер 55- 55-01/001/2007-414,  общей площадью 3129,20 кв.м., адрес (местонахождение объекта) г.Омск, ул. 5-я Кордная, 1, номер на поэтажном плане 1П (1-го этажа: 1-6, 52-54; 2-го этажа: 1-9; 3-го этажа: 1-7; 4-го этажа: 1-7; 5-го этажа: 1-9; 6-го этажа: 1-13), находящиеся в нежилом строении, литера Б;

нежилое помещение главного корпуса, кадастровый (или условный) номер 55- 55-01/001/2007-417, общей площадью 6491,40 кв.м., адрес (местонахождение объекта) г. Омск, ул.5-я Кордная, 1, номер на поэтажном плане 4П (8-20),  находящиеся на четвертом этаже нежилого строения и пристройки, литера Б, Б4.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16 февраля 2011 года по делу № А46-5011/2009  заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области осуществлять действия по регистрации сделок в отношении указанных выше объектов.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, ООО «ФинГруппАктив» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов Общества, а также интересов третьих лиц.

В дополнительных доводах к апелляционной жалобе ООО «ФинГруппАктив»  указывает на то, что поскольку в отношении ООО «ФинГруппАктив» процедура банкротства введена ранее, соответственно заявление ООО «СПЭК» подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротства  именно ООО «ФинГруппАктив», согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВАС РФ.

ООО «СПЭК» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения. Принятие обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области по осуществлению регистрации сделок в отношении недвижимого имущества не является прямым или косвенным ограничением права конкурсного управляющего ООО «ФинГруппАктив» по распоряжению имуществом должника.  В настоящее время, поскольку торги по реализации имущества ООО «ФинГруппАктив» проведены, определены победители с которыми будут заключены договора купли-продажи, то регистрация перехода права собственности на спорные объекты за покупателями приведет к невозможности возврата спорного имущества.

Представитель ЗАО «Б-Графф электро» с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ООО «ФинГруппАктив» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. Считает, что определение о принятии обеспечительных мер могло быть принято только в рамках дела о банкротстве ООО «ФинГруппАктив».

Представитель конкурсного управляющего  ООО «СПЭК» Мунша В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить его без изменения. апелляционную жалобу – без удовлетворения. Полагает, что поскольку исковое заявление рассматривается в Арбитражном суде Омской области, заявление о принятии обеспечительных мер в рамках этого дела должно рассматриваться там же.

Представитель Федеральной налоговой службы оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы  на неё, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение подлежит отмене с учетом следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2009 принято заявление ООО «ФинГруппАктив» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-58025/09-70-223 «Б».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2009  в отношении ООО «ФинГруппАктив» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ершов В.В.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2010 года ООО «ФинГруппАктив» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Ершов В.В.

При этом сторонами не оспаривается, что имущество, являющееся предметом спора между ООО «СПЭК» и ООО «ФинГруппАктив», в настоящее время  зарегистрировано на праве собственности за ООО «ФинГруппАктив», в подтверждение представлены копии свидетельств о государственной регистрации права собтсвенности.

Частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что  арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ установлено, что обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Однако, в силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Вместе с тем указанная норма не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений  на имущество в отношении лица, признанного несостоятельным (банкротом), так согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Из анализа указанных положений следует, что  принятие обеспечительных мер, в части ограничения распоряжения имуществом должника, допускается только в рамках дела о банкротстве этого должника (то есть лица, за которым зарегистрировано право собственности на спорное имущество) при определенных условиях.

Иное толкование указанных выше норм права противоречит  целям конкурсного производства.

Учитывая, что на момент рассмотрения заявления ООО «СПЭК», ООО «ФинГруппАктив» признан несостоятельным (банкротом), суду первой инстанции  необходимо было дать оценку возможности применения статей 90, 91 АПК РФ с учетом наличия специальных норм Закона о банкротстве и рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер судом Омской области.

Ссылка ООО «СПЭК» о том, что Общество не просило и судом не приняты  обеспечительные меры, ограничивающие права должника по распоряжению, принадлежащим ему имуществом, является несостоятельной. Поскольку запрет регистрирующего органа осуществлять действия по регистрации сделок в отношении имущества, зарегистрированного именно за должником также относится к мерам, ограничивающим права должника по распоряжению имуществом, вошедшим в конкурсную массу,  в соответствии с Законом о банкротстве,  и приводит к затягиванию процедуры несостоятельности.

Следовательно, поскольку в отношении ООО «ФинГруппАктив» 04.08.2010 введена процедура конкурсного производства,  и спорное имущество принадлежит ему, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия обеспечительных мер в рамках иного арбитражного дела, даже если это также дело  о несостоятельности (банкротстве) другой стороны по сделке.

Доводы ООО «СПЭК» о том, что поскольку  Арбитражным судом Омской области принято к производству заявление о  признании ничтожными сделок, совершенных ООО «СПЭК» по отчуждению в пользу ООО «ФинГруппАктив» спорных объектов недвижимого имущества, следовательно, и обеспечительные меры также подлежат рассмотрению в этом деле, отклоняются.

Определением арбитражного