Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу n А81-3415/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

фактического погашения долга ответчиком, истец просит применить правило, установленное пунктом 2 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктами 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.ст. 809, 823 ГК РФ, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ предоставление коммерческого кредита должно быть предусмотрено в договоре. Порядок и условия выплаты процентов за пользование суммой кредита определяются соглашением сторон, а в случае их отсутствия – в соответствии со статьей 809 ГК РФ

Кроме того, пунктом 6.3 договора № 406-ОВП/08 от 20.03.2008 предусмотрено условие о том, что в случае невнесения ответчиком 100-процентной предварительной оплаты, предоставленные транспортные услуги перевозчика рассматриваются как предоставленные в рассрочку, то есть в коммерческий кредит, а к договорным отношениям сторон в части денежных расчетов применяются положения статьи 823 ГК РФ.

Пунктом 5.1 договора № 406-ОВП/08 от 20.03.2008 определено, что он заключен на неопределенный срок с возможностью его расторжения по инициативе одной из сторон в порядке, определенном договором. Доказательства расторжения договора в суд не представлены.

Как правильно указал суд первой инстанции в период действия договора возможно изменение условий договора, в том числе о размере процентов за пользование коммерческим кредитом, порядке, сроках и иных условиях их оплаты.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа только при отсутствии иного соглашения сторон.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом в судебном порядке после вынесения решения и до дня уплаты коммерческого кредита может препятствовать волеизъявлению сторон на изменение договорных отношений, является обоснованным.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал, что гражданское законодательство не предусматривает возможность взыскания процентов за пользование суммой займа в судебном порядке по решению суда с указанием на то, что они взыскиваются после вынесения решения и до полного возврата суммы займа, без предъявления истцом соответствующих требований к ответчику в установленном порядке с предоставлением расчета.

В связи с вышеизложенным, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания процентов за предоставленный коммерческий кредит до момента погашения ответчиком суммы основного долга.

Как указывалось выше, истцом заявлено требование о взыскании 71 845 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом первой инстанции и признанному верным, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ставке 7,75% годовых за период с 21.12.2008 по 01.06.2010, составляют 71 845 руб. 62 коп.

Повторно проверив расчет процентов, представленный истцом, суд апелляционной инстанции считает его верным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречат пункту 3 статьи  395 ГК РФ, пункту 51 Постановлений Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и правомерно удовлетворены судом первой инстанции исходя из суммы долга и ставки рефинансирования 7,75%, начиная с 02.06.2010 и по день фактической уплаты долга.

Оценив доводы подателя жалобы о том, что истец не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, или по месту жительства гражданина.

Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Адресом места нахождения ответчика является: Московская область, г. Щелково, переулок Советский 1-й, 25, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, корме того данный адрес указан самим ответчиком в апелляционной жалобе.

Согласно почтовым уведомлениям № 05184 и № 3616  письма с определениями Арбитражного суда Ямало - Ненецкого автономного округа от 30.09.2010 о назначении дела к судебному разбирательству, и от 22.07.2010 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, отправленные истцу по адресу: Московская область, г. Щелково, переулок Советский 1-й, 25, получено истцом 02.11.2010 и 11.08.2010 соответственно, что подтверждается подписью на указанных почтовых уведомлениях.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость почтовых уведомлений № 3616 и № 05184  .

Доказательств наличия в почтовых уведомлениях № 3616 и № 05184 признаков фальсификации подателем жалобы в материалы дела не представлено.  С заявлением о фальсификации доказательств ни к суду первой инстанции, ни к суду апелляционной инстанции ответчик не обращался.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил надлежащих доказательств, подписания почтовых уведомлений № 3616 и № 05184 неустановленным лицом, не предпринял мер, направленных на получение указанных доказательств, вследствие чего вынужден нести риск неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий, которые в настоящем деле выражаются в рассмотрении спора по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  16.11.2010 по делу № А81-3415/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Н.А. Рябухина