Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу n А46-14648/2010. Отменить решение, Оставить иск без рассмотрения (п.3 ст.269 АПК)

имущественных прав доверителя на аудиовизуальные произведения на территории города Омска и Омской области, в том числе, в арбитражных суда и с правом подписания искового заявления.

Данная доверенность содержит указание на то, что она выдана «с правом привлечения третьих лиц, с правом передоверия полномочий представителя, предоставленных данной доверенностью и полномочий поверенного, предоставленных договором поручения, Барановскому Д.Е.».

Однако, доверенность от 22.01.2011 (т.д. 1 л.д. 58), выданная Некоммерческим партнерством содействия развитию рынка интеллектуальной собственности «Мультимедиа Омск» Барановскому Д.Е. на представление интересов доверителя, могущая быть выданной только в порядке передоверия, в нарушение пункта 3 статьи 187 ГК РФ, не заверена нотариально, не подтверждает наличие у Барановского Д.Е. действовать от имени ООО «СР Диджитал», в частности, на подписание 23.11.2010 искового заявления по настоящему делу.

Кроме того, договор поручение № 15/2011 от 12.01.2011, на который отсылает текст доверенности № 15/2011 от 12.01.2011, в материалы дела не представлен.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доверенностей суд апелляционной инстанции находит, что Барановский Д.Е. является неуполномоченным лицом на подписание искового заявления по настоящему спору от имени ООО «СР Диджитал».

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 183 ГК РФ, последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Уточнение искового заявления, которое могло быть оценено в качестве такового одобрения первоначально заявленного иска, подписано «Президентом НП «Мультимедиа Омск» М.А. Самошкиным» (т.д. 1 л.д. 71 – 72).

Однако, в данном случае отсутствуют основания констатировать, что Самошкин М.А. как президент НП «Мультимедиа Омск» действовал от имени ООО «СР Диджитал», поскольку соответствующее указание в тексте данного заявления об уточнении искового заявления отсутствует, как не представлены и доказательства должностного положения самого Самошкина М.А. в Некоммерческом партнерстве содействия развитию рынка интеллектуальной собственности «Мультимедиа Омск».

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалах делах доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковое заявление № 0001 от 22.11.2010 ООО «СР Диджитал» к индивидуальному предпринимателю Козлову Д.В., принятое к производству определением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2010, подписано неуполномоченным лицом. При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «СР Диджитал» к индивидуальному предпринимателю Козлову Д.В. не могло быть рассмотрено и подлежало оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 08.02.2011 по делу № А46-14648/2010 подлежит отмене, а исковое заявление ООО «СР Диджитал» к индивидуальному предпринимателю Козлову Д.В. о взыскании компенсации за бездоговорное распространение фильма под названием «Наша RUSSIA. Яйца судьбы.» в сумме 115 000 руб.- оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная Некоммерческим партнерством содействия развитию рынка интеллектуальной собственности «Мультимедиа Омск» при подаче искового заявления в сумме 4 000 руб. по квитанции СБ РФ от 23.11.2010, подлежит возврату из федерального бюджета по правилам пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика в его пользу с ООО «СР Диджитал» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 148, подпунктом 1 пункта 1, пунктом 3 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 08 февраля 2011 года по делу № А46-14648/2010 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СР Диджитал» к индивидуальному предпринимателю Козлову Дмитрию Васильевичу о взыскании компенсации за бездоговорное распространение фильма под названием «Наша RUSSIA. Яйца судьбы.» в сумме 115 000 рублей - оставить без рассмотрения.

Возвратить Некоммерческому партнерству содействия развитию рынка интеллектуальной собственности «Мультимедиа Омск» из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ РФ от 23.11.2010.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СР Диджитал» (ИНН 7703250399, ОГРН 1027739835804) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Дмитрия Васильевича (ИНН 550301476110, ОГРН 304560336400310) 2 000 рублей  расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева